Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut qu'il n'affiche pas correctement ce site ou d'autres. Vous devez le mettre à niveau ou utiliser un navigateur alternatif.
Évitons de sur-supputer… il n’a pas été clair et s’est emmêlé les pinceaux plus d’une fois.
Les 1.0 dont il parle seront pour Evidian et dans le paragraphe précédent il dit justement qu’ils n’auront pas à être investi dans Techfo comme c’était prévu avant le plan, ils iront dans Evidian.
Sur quelle base présumez vous que ces charges sont récurrentes…vous devriez reprendre l’historique d’ATOS et voir combien de plan de réorganisation le groupe a subit ces dernières années, ce qui ne veut pas dire que les futurs entités réellement restructurés auront à subir ces frais...
Non, le Labour restructuring c’est à la fois les coûts de formation mais aussi les coûts liés aux réductions d’effectifs via les incitations aux départs volontaires qui sont coûteux.
Les 250 millions sont plus qu’hypothétiques, ce qu’il faut comprendre c’est que les 142 millions auquel ont été condamnés Syntel était justement basé sur la théorie des avoided cost dans leur calcul.
Le verdict est clairement une victoire pour Syntel « Awarding TriZetto $285 million of the costs it incurred to develop its trade secrets would be inconsistent with the purpose of avoided costs in trade secret cases and with the DTSA's remedial scheme. Under these facts, upholding the avoided...
Je n’accablerais pas LAMABAN ou Map, la seule chose qu’on peut reprocher c’est le côté catégorique de certaines positions qui au final ne l’était pas tant que ça dans le rendu de la décision.
Au final c’est l’actionnaire qui gagne.
Le point de défense des avocats de Syntel est aussi que les avoided cost à payer ne doivent être que ceux des trade secrets effectivement violés et pas de l’ensemble du coût du développement donc s’ils arrivent que le nombre de trade secrets concernés sont inférieurs à ceux avancés par...
Si les 284 millions de avoided costs ont certes été attribués en vertu de la DTSA, les 142 millions de « reasonable royalty » ont été attribués en vertu de la loi de l’état de New York en utilisant pour base les avoided cost alors que la jurisprudence de l’état ne reconnaît pas leur application...
Croire qu'on peut faire de la croissance interne dans un segment comme la cybersécurité c'est vivre dans une monde mirifique, il y a une pénurie d'effectifs compétent dans ce secteur et ca ne va pas forcément aller en s'améliorant (...
Meunier a 25000actions, 11000 c’est le nombre d’action qu’il a acheté en 2022 avec un PRU de 31 donc il dit vrai quand il dit qu’il a mis le gros de sa rémunération dans l’achat d’action du groupe.
L’obsession de Map pour vendre BDS pour une bouchée de pain et le peu d’action ATOS qu’il possède devrait aussi vous mettre la puce à l’oreille quant à son propre agenda.
FIGARO(DASSAULT) qui relate les velléités d’un actionnaire qui ne possède même pas 1% du capital et qui en plus demande à vendre BDS… comme c’est étonnant.
Cette obsession de vendre BDS à Thales, au bout d’un moment il faut arrêter le délire…ensuite Faury n’a jamais dit que l’audit est mauvais c’est de la pure supputation.
Il faut patienter, tout se décantera quand la scission sera entérinée, aucun acteur intéressé n’interviendra tant que la partie infogerance ne sera pas officiellement détachée de la partie qui les intéressent.
J’espère juste que le PP ne se fera pas enfler.