C'est insensé ce que vous faites, vous êtes sur un forum gratuit et vous critiquez l'administrateur.
CIAM invité de BFM BUSINESS
- Auteur du sujet chaudard
- Date de début
Ces propos sont une vérité relative, qu'un n'est que la votre et rien d'autre
Si vous pensez que je détruit l'UDAAC c'es que vous n'avez absolument rien compris à l'UDAAC.
l'UDAAC est un mouvement structuré. Y'a des opportunistes qui font environ 10 contre-vérités majeures dans un interview et vous vous roulez par terre Remettez-vous en cause.
l'UDAAC est un mouvement structuré. Y'a des opportunistes qui font environ 10 contre-vérités majeures dans un interview et vous vous roulez par terre Remettez-vous en cause.
Monsieur Vincent vous avez fait une infraction majeure à la charte qui est que bénéficiant d'un service gratuit et bénévole les agressions vis à vis de l'administrateur du forum ne sont pas acceptées.
Nous pouvons tous faire une erreur, mais si ces attitudes étaient répétées cela signifirait l'exclusion. Aprenez à vous controller vous avant de donner des leçons.
Nous pouvons tous faire une erreur, mais si ces attitudes étaient répétées cela signifirait l'exclusion. Aprenez à vous controller vous avant de donner des leçons.
Map: les pros discutent entre pros, normal.
La révolution que vous souhaitez nécessite des fonds gigantesques : prendre une part conséquente d'Atos coûterait des centaines de millions d’euros. Nous n'avons pas cette somme.
Si le cours remonte à 14-15€, ce sera une première victoire.
La révolution que vous souhaitez nécessite des fonds gigantesques : prendre une part conséquente d'Atos coûterait des centaines de millions d’euros. Nous n'avons pas cette somme.
Si le cours remonte à 14-15€, ce sera une première victoire.
Bonjour Map, Je poste rarement, mais sur le fond : taper en permanence sur les uns et les autres : ciam, l’autre personnalité qui s est invitée dans le débat en voulant proposer un plan alternatif avec le soutien d un fond émiratis est contre-productif. La seule question qui vaille est de savoir comment les uns et les autres voteront à l AG, sur quelles résolutions, sur quel projet. Je trouve votre approche profondément malsaine et contre-productive et cela doublement lorsque vous mettez en avant le fait que vous avez : Zero actions atos.
Ne montez pas sur vos grand chevaux. Je vous explique juste que j'ai le droit d'avoir une opinion et que vous avez le droit de n'être d'accord sans faire de moi un fou hystérique.
Et que c'est mon privilège de travailleur bénévole, la gestion du blog me coute en plus 100€ par mois sur mes deniers, d'être critiqué dans des termes plus modérés que la moyenne des membres au regard du travail fourni. Je suis régulièrement contredit, parfois légèrement critiqué, il faut juste peser, ses mots.
Quand je critique ces deux dames, je ne critique aucun membre à ce que je sache ?
Rassurez-moi
vous avez quand même compris que c'est un fond très atypique en marge des autres institutionnels ou pas ?
Vous en connaissez des phénomènes dans ce genre qui demandent un recompte des voix pour 55% et pour la rémunération du président. On est quand même sur des personalités atypiques, vous l'avez compris ou pas ? Vous avez déjà vu cette photo une seule fois dans votre vie pour un fond????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Bonjour à tous
Rappelons que 67% “d’inconscients” … il leur faut 67% des votants pour passer, ce qui nous rappelle à tous qu’un Maximin d’actionnaires doivent voter à l assemblée et ne pas rester passifs. La mission critique est d alerter tout le monde sur l importance de voter à l AG, et d’éduquer ceux qui ne savent même pas comment techniquement voter.
Je n ai aucun doute que nous les pp puissions tout bloquer, si et seulement nous votions tous. C’est ma seule inquiétude, l’absentéisme du la passivité ou à l ignorance des techniques de vote.
Rappelons que 67% “d’inconscients” … il leur faut 67% des votants pour passer, ce qui nous rappelle à tous qu’un Maximin d’actionnaires doivent voter à l assemblée et ne pas rester passifs. La mission critique est d alerter tout le monde sur l importance de voter à l AG, et d’éduquer ceux qui ne savent même pas comment techniquement voter.
Je n ai aucun doute que nous les pp puissions tout bloquer, si et seulement nous votions tous. C’est ma seule inquiétude, l’absentéisme du la passivité ou à l ignorance des techniques de vote.
Map, une fois encore, je te remercie pour tout ce que tu as apporté au blog et à l'UDAAC. Tu as en partie raison sur le fond, mais je ne partage pas complètement ton point de vue. Je considère qu'il est contre-productif de tirer à boulets rouges sur ce fonds. Meunier doit d'ailleurs s'en réjouir...Si elles ne souhaitent pas rejoindre l'UDAAC, laissons-les alors agir de leurs côtés. Et basta.
D'autre part, je peux comprendre tes réactions à fleur de peau, mais nous sommes dans la même galère et on a besoin de tous . on a le droit d'avoir des avis nuancés sur certains points. Ne tombons pas dans le piège de Meunier et de ses DG.
D'autre part, je peux comprendre tes réactions à fleur de peau, mais nous sommes dans la même galère et on a besoin de tous . on a le droit d'avoir des avis nuancés sur certains points. Ne tombons pas dans le piège de Meunier et de ses DG.
Lors de l'AG, Ciam a reconduit la confiance à Meunier, ils ont aussi validé la nomination de Mustier et Collet Billon et ils ont refusé de voter pour Léo Apotheker.
Dans le genre catastrophe Mustier et Collet Billon c'est quelque chose et pour proposer leur nomination il fallait oser.
Rejeter la candidature de Apothker (qui est vraiment compétent) il fallait oser aussi.
La seule justification donnée par Ciam était la confiance envers Meunier. Sur boursorama on a pu lire des justification plus crédibles plus argumentées et moins naïves.
Tout cela pour dire que le niveau de professionnalisme de Ciam est faible, je lis des choses plus sensées sur Boursorama.
Maintenant Ciam est entrain de dire qu'ils ont été trompés et qu'ils sont vraiment fâchés et que cela ne va pas se passer comme cela et tout le toutim.
Je pense que Ciam a du encaisser une belle MV vis à vis de Atos et essaie de se dédouaner vis à vis des investisseur de leur fond. Je penses aussi que Ciam ne voudra pas faire équipe avec les pp, parce Ciam se la joue genre haute finance.
Sur le fond je suis d'accord avec toi map c'est de l'opportunisme.
Dans le genre catastrophe Mustier et Collet Billon c'est quelque chose et pour proposer leur nomination il fallait oser.
Rejeter la candidature de Apothker (qui est vraiment compétent) il fallait oser aussi.
La seule justification donnée par Ciam était la confiance envers Meunier. Sur boursorama on a pu lire des justification plus crédibles plus argumentées et moins naïves.
Tout cela pour dire que le niveau de professionnalisme de Ciam est faible, je lis des choses plus sensées sur Boursorama.
Maintenant Ciam est entrain de dire qu'ils ont été trompés et qu'ils sont vraiment fâchés et que cela ne va pas se passer comme cela et tout le toutim.
Je pense que Ciam a du encaisser une belle MV vis à vis de Atos et essaie de se dédouaner vis à vis des investisseur de leur fond. Je penses aussi que Ciam ne voudra pas faire équipe avec les pp, parce Ciam se la joue genre haute finance.
Sur le fond je suis d'accord avec toi map c'est de l'opportunisme.
Bonjour à tous, il y a quelques mois un appel de fonds pour assurer la continuité du blog Atos a été fait. J'y ai participé avec plaisir tout comme j'adhèrerai à l'UDAAC dès qu' un administrateur répondra aux 2 questions simples et claires que j'ai émis: Le nom de l'association a t' il été changé à la demande de M. Lescenne et surtout, est il un membre de l'association à part entière en ayant réglé sa cotisation et en ayant effectué le don de .06 cts par titre. Je sais qu'au moins un administrateur, "Mohamed" passe régulièrement sur le blog, je ne connais pas le pseudo des autres administrateurs, mais je n'ai toujours pas de réponse à ces questions simples.
Visiblement, la communication de l'UDAAC est aussi cristalline que celle d'Atos. J'aimerais tant que le board de l'UDAAC vienne me prouver le contraire
Il est 16h11 et toujours pas de réponse alors qu'un administrateur est en ligne. L''UDAAC, ce n'est ni en Colère ni Constructifs, c'est Corse avec l' omerta des administrateurs de l'association ! Ce n'est pas une attaque dirigée vers mes amis Corses que j'estime et embrasse très fort...
Members online
Total: 47 (members: 16, guests: 31)Lorem Ipsum
Member
Plutot que de se fouttre sur la tronche, il faut taper sur Meunier et le CA nos seuls ennemis. Laissons CIAM tranquille. On va finir par passer pour un blog de gros sexistes. Vu qu il y a beaucoup d énervement et d excitations, peut on l utiliser à bon escient ? Il faudrait créer une rubrique "Meme" où on pourrait s en donner à cœur joie. Créer des montages avec la tronche de Meunier et une jolie légende. Et diffusion sur les réseaux sociaux. Ça serait une chouette campagne.
Lorem Ipsum
Member
Distracted Boyfriend
A Distracted Boyfriend meme. Caption your own images or memes with our Meme Generator.
Bonjour lepoulpe, cela ne répond pas à mes interrogations et votre commentaire est hors sujet. Pour avoir une information il faut faire parti des administrateurs, c'est plutôt stalinien votre vision du bien commun !
Je pense que vous n'avez pas saisi le sens de mon message. Ce n'est pas grave...
Si je ne comprends pas, vous pouvez toujours faire preuve de pédagogie et essayer de m'expliquer. Si c'est trop sensible, en mp.
Map, un peu plus de considération pour les femmes ....
notre argent vaut autant que celui des hommes et nos moins values également. Merci
Quoi qu'il en soit , je partage totalement votre point de vue concernant Ciam qui était 100% derrière Meunier en Juillet ,
- le vote pour le maintient de Meunier, sans oublier l'intervention de Catherine Berjal concernant Caroline Ruellan "elle est gentille, c'est ma copine ......"
Quel est leur plan !
notre argent vaut autant que celui des hommes et nos moins values également. Merci
Quoi qu'il en soit , je partage totalement votre point de vue concernant Ciam qui était 100% derrière Meunier en Juillet ,
- le vote pour le maintient de Meunier, sans oublier l'intervention de Catherine Berjal concernant Caroline Ruellan "elle est gentille, c'est ma copine ......"
Quel est leur plan !
Je me souviens d'avoir entendu ça lors de l'AG et j'ai failli tombre de ma chaise, mais tu es bien sur que c'est Catherine Berjal qui avait défendu Caroline Ruellan ?
Michael_Udaac
New member
Bonjour,
A la lecture des différents messages postés sur le forum et des mails reçus, je vous confirme que l’Udaac ne partage pas la communication faite sur le blog à l’endroit du CIAM.
Nous considérons que notre seul adversaire est la direction actuelle d’Atos avec à sa tête M.Meunier, que notre objectif est de le remplacer et d’aboutir à un plan alternatif permettant le redressent d’Atos.
Nous considérons que toutes bonnes volontés avec lesquels nous partagerions des objectifs en commun est bonne à prendre, et cela vaut bien sûr, si d’aventure nous prendrions attache avec le CIAM.
Il est à noter que Marc alias « Map » est libre d’utiliser le ton que bon lui semble sur différents sujets.
Il est également à noter que l’Udaac ne partage pas cette communication et qu’elle ne souhaite pas y être associée.
A la lecture des différents messages postés sur le forum et des mails reçus, je vous confirme que l’Udaac ne partage pas la communication faite sur le blog à l’endroit du CIAM.
Nous considérons que notre seul adversaire est la direction actuelle d’Atos avec à sa tête M.Meunier, que notre objectif est de le remplacer et d’aboutir à un plan alternatif permettant le redressent d’Atos.
Nous considérons que toutes bonnes volontés avec lesquels nous partagerions des objectifs en commun est bonne à prendre, et cela vaut bien sûr, si d’aventure nous prendrions attache avec le CIAM.
Il est à noter que Marc alias « Map » est libre d’utiliser le ton que bon lui semble sur différents sujets.
Il est également à noter que l’Udaac ne partage pas cette communication et qu’elle ne souhaite pas y être associée.
J'ai retrouvé dans le Blog le moment ou Catherine Berjal fait l'éloge de Caroline Ruellan c'est pathétique..
CIAM a le même objectif que nous de dégager le board, et de créer de la valeur sur le titre pour maximiser leur investissement. Donc faire capoter les résolutions de Meunier pour l’AG.
Aussi semble-t-il ils veulent en profiter pour faire parler d’eux, mais cela n’est pas notre affaire, ne nous fait pas de mal. Grand bien leur fasse, j’en ferais autant qu’eux si j étais à leur place. Je ne leur jetterai pas la pierre sur ce point.
Aujourd’hui et jusqu’à la date de l’AG ils sont nos alliés, après cette date ça sera « Article 22, chacun fait ce qu’il veut »
Si ensemble nous sommes assez forts, peut être arriverons nous a faire plier ce board pour qu’ils retirent leur plan de la table et annule cet ÂGE et mieux encore organisent de renouveler le board de manière organisée.
Aussi semble-t-il ils veulent en profiter pour faire parler d’eux, mais cela n’est pas notre affaire, ne nous fait pas de mal. Grand bien leur fasse, j’en ferais autant qu’eux si j étais à leur place. Je ne leur jetterai pas la pierre sur ce point.
Aujourd’hui et jusqu’à la date de l’AG ils sont nos alliés, après cette date ça sera « Article 22, chacun fait ce qu’il veut »
Si ensemble nous sommes assez forts, peut être arriverons nous a faire plier ce board pour qu’ils retirent leur plan de la table et annule cet ÂGE et mieux encore organisent de renouveler le board de manière organisée.
Le but de CIAM est de faire de l'argent pour ses actionnaires et donc pour ses gestionnaires.
Si demain il leur est proposé une compensation suffisante pour abandonner leur démarche anti-Meunier, nul doute qu'elles la préfèreront et abandonneront les PP en rase campagne, d'autant que beaucoup d'entre eux en prennent prétexte pour ne pas se bouger.
Le levier ?
On a pu noter que dans ses derniers propos publics, B. Meunier a commencé d'évoquer la part de responsabilité de T. Breton dans le désastre Atos, or il s'agit d'une pièce maîtresse élyséenne dans le jeu européen...
Si demain il leur est proposé une compensation suffisante pour abandonner leur démarche anti-Meunier, nul doute qu'elles la préfèreront et abandonneront les PP en rase campagne, d'autant que beaucoup d'entre eux en prennent prétexte pour ne pas se bouger.
Le levier ?
On a pu noter que dans ses derniers propos publics, B. Meunier a commencé d'évoquer la part de responsabilité de T. Breton dans le désastre Atos, or il s'agit d'une pièce maîtresse élyséenne dans le jeu européen...
100% d'accord ; Notre objectif est de se débarrasser de BM;
@map STP modères toi le blog est lu par tous y compris nos adversaires ; je ne comprends pas ta sollicitude envers N Bihmane et de son package (dont personnellement je me moque complétement) et à l'opposé ton agressivité envers CIAM ; si tu as l'oreille de Bihmane demandes lui pourquoi il a participé à l'enfumage général orchestré par BM.
Désolé pour le ton un peu sec mais je suis consterné par la teneur des échanges de cette dernière journée
Si la fronde CIAM se stoppe d'un coup, avec sortie ou pas, on aura compris et l'UDAAC pourra tout arrêter. Il y a peut-être quelque chose d'énorme que l'on ne sait pas, on se sera fait rincer, plier, mais quand on investit on est prévenu que l'on peut tout perdre et on saura nous le dire... Si le fond maintient alors sa position, on sait que l'on pourra rester investit, en revanche s'il la solde, il faudra récupérer ce qu'il nous reste... peu pour certains, très peu pour moi...
Mais je suis vraiment septique, quand j'ai entendu BM dire "Atos c'est moi", c'est... choquant, voire glaçant ! Il doit y avoir des trous, des magouilles, qui seraient inhibés par la cession à DK, d'où entre autre, le chèque. Donner quelques millions (des fonds d'Atos) pour calmer les frondeurs, ce ne serait même pas choquant...
Mais je suis vraiment septique, quand j'ai entendu BM dire "Atos c'est moi", c'est... choquant, voire glaçant ! Il doit y avoir des trous, des magouilles, qui seraient inhibés par la cession à DK, d'où entre autre, le chèque. Donner quelques millions (des fonds d'Atos) pour calmer les frondeurs, ce ne serait même pas choquant...
En disant « Aros c’est moi », BM confirme ainsi implicitement qu’il est l’unique responsable de la situation, catastrophique actuelle, et ne peut se dédouaner en se plaignant de l’héritage Breton.
Certes Breton a une part de responsabilité, mais ça fait combien de temps que BM est aux commandes?
alors le sempiternel refrain: « …c’est pas ma faute, j’hérite d’une situation catastrophique laissée par mon prédécesseur… », (grande sérénade des politiciens fraîchement élus) va au début mais s’il a pris la présidence du Board c’est pour redresser la situation et créer de la valeur. Et depuis le temps que ça dure, il devrait dire: La situation catastrophique actuelle c’est moi,
Certes Breton a une part de responsabilité, mais ça fait combien de temps que BM est aux commandes?
alors le sempiternel refrain: « …c’est pas ma faute, j’hérite d’une situation catastrophique laissée par mon prédécesseur… », (grande sérénade des politiciens fraîchement élus) va au début mais s’il a pris la présidence du Board c’est pour redresser la situation et créer de la valeur. Et depuis le temps que ça dure, il devrait dire: La situation catastrophique actuelle c’est moi,
Il est complice,responsable et accountable de toutes les décisions de gestion. Membre de la commission d'audit de la société et dans le Board depuis 2008
Bonjour à tous,
Je pense que vous me lisez mal. Parfois je peux très mal m'exprimer et j'en conviens volontiers, mais cette fois-ci je pense que vous me lisez mal, vous voyez juste de la colère.
Colère que j'estime légitime d'un fond qui affiche les mêmes performances que Meunier -90% de décollecte de fonds et qui voudrait se proclamer leader de la Fronde pour motif d'autopromotion.
Vous avez envie de recommencer les mêmes erreurs. J'ai discuté avec TOUS les acteurs de la fronde Sycomore et pour tous l'échec est que la fronde s'est contentée de demander la tête de Meunier sans proposer de projet alternatif à celui de Meunier. Elle font pareil. Elles gardent l'AK, donc ça ne va rien apporter aux actionnaires, vous aurez Mustier à la place de Munier et l'action au même prix.
Ces dames vous servent de défouloir car elles tapent sur Meunier. L'AMF de s'intéresse même pas à elles.
Quand Sophie Vermeille s'est attaquée à Naouri et sa comptabilité trompeuse en 2018 le tout Paris lui est tombé dessus, y compris le batonnier.
Aujourd'hui avec la faillite de Casino et Naouri, elle apparait comme visionnaire. Je sais que d'ici 15 jours vous reconnaitrez tous que vous étiez dans l'erreur et j'avais raison.
Mais je ne vous cache pas que je suis inquiet sur le nouveau moyen de stratégie des membres qui font confiance à un fond qui fait 90% de décollecte en 2 ans, soit peu ou prou les mêmes performances que Meunier. Sycomore c'était autre chose !!! En gros vous faites confiance aveugle à un fond qui dans son domaine fait les mêmes performances que Meunier.
Je pense que vous me lisez mal. Parfois je peux très mal m'exprimer et j'en conviens volontiers, mais cette fois-ci je pense que vous me lisez mal, vous voyez juste de la colère.
Colère que j'estime légitime d'un fond qui affiche les mêmes performances que Meunier -90% de décollecte de fonds et qui voudrait se proclamer leader de la Fronde pour motif d'autopromotion.
Vous avez envie de recommencer les mêmes erreurs. J'ai discuté avec TOUS les acteurs de la fronde Sycomore et pour tous l'échec est que la fronde s'est contentée de demander la tête de Meunier sans proposer de projet alternatif à celui de Meunier. Elle font pareil. Elles gardent l'AK, donc ça ne va rien apporter aux actionnaires, vous aurez Mustier à la place de Munier et l'action au même prix.
Ces dames vous servent de défouloir car elles tapent sur Meunier. L'AMF de s'intéresse même pas à elles.
Quand Sophie Vermeille s'est attaquée à Naouri et sa comptabilité trompeuse en 2018 le tout Paris lui est tombé dessus, y compris le batonnier.
Aujourd'hui avec la faillite de Casino et Naouri, elle apparait comme visionnaire. Je sais que d'ici 15 jours vous reconnaitrez tous que vous étiez dans l'erreur et j'avais raison.
Mais je ne vous cache pas que je suis inquiet sur le nouveau moyen de stratégie des membres qui font confiance à un fond qui fait 90% de décollecte en 2 ans, soit peu ou prou les mêmes performances que Meunier. Sycomore c'était autre chose !!! En gros vous faites confiance aveugle à un fond qui dans son domaine fait les mêmes performances que Meunier.
Dernière édition:
Pour ma part je n ai absolument pas une confiance aveugle en CIAM. D ailleurs je suis plutôt méfiant et j’observe. Par contre voici un fond qui était pro Meunier pendant l ‘AG et qui annonce avoir une perte de confiance totale après la volte face du board sur TF. C est un fait marquant qui doit vous conforter dans votre analyse. Le système Meunier se fissure de partout et l AG qui s annonce sera sanglante si il ne démissionne pas avant.
CIAM n est pas notre ennemi et chercher à les discréditer ne sert pas vos intérêts.
CIAM n est pas notre ennemi et chercher à les discréditer ne sert pas vos intérêts.
Je n'ai jamais chercher à faire de CIAM des "ennemis", c'est là où la plupart d'entre vous se trompent. Plus elles crient contre Meunier, quelque part mieux, c'est même si tout n'est pas aussi simple.
On m'a fait part de plusieurs très grosses commandes mises en standby chez Atos, car les clients sont inquiets donc attendez vous un a bill to book apocalytpique au T3 et notamment après leur interview.
J'essaie, juste et je suis surpris, que sur 470 membres, seulement une demi-douzaine aient le sens de la nuance, qu'elles n'ont aucune légitimité à fédérer autour d'elles dans la mesure où il y a encore 2 mois c'étaient des pro-meunier.
Ont-elles présenté des excuses pour avoir voté Meunier ???
Guillaume Pointrinal l'ex DG de Unibail durant la fronde Unibail avait présenté ses excuses aux actionnaires d'avoir nommé Christophe Cuvillier.
On m'a fait part de plusieurs très grosses commandes mises en standby chez Atos, car les clients sont inquiets donc attendez vous un a bill to book apocalytpique au T3 et notamment après leur interview.
J'essaie, juste et je suis surpris, que sur 470 membres, seulement une demi-douzaine aient le sens de la nuance, qu'elles n'ont aucune légitimité à fédérer autour d'elles dans la mesure où il y a encore 2 mois c'étaient des pro-meunier.
Ont-elles présenté des excuses pour avoir voté Meunier ???
Guillaume Pointrinal l'ex DG de Unibail durant la fronde Unibail avait présenté ses excuses aux actionnaires d'avoir nommé Christophe Cuvillier.
Moi je n'ai aucune confiance dès qu'il s'agit de blé, thune, flouze, fraîche, fric, oseille, pognon, pèze, grisbi... CIAM comme les autres, tous ceux de bonne volonté associés aux démarches de l'UDAAC comme dit M. Vaqueta (trésorier) nous laisseront au milieu du gué si le CA d'Atos leur fait une offre. Là plus de petit porteur, business d'abord.
@map
Loin de moi l'idée d'une confiance aveugle en CIAM. Je sais très bien comme beaucoup sur ce forum ce dont sont capables les fonds activistes. Je me permettais simplement de signaler que toute polémique entre nous est destructrice et fait le jeu de nos adversaires.
Gardons nos forces pour soutenir l'UDAAC et un projet bien construit comme le tien. Retenons aussi les leçons de l'AG de juin : Sycomore était certainement très professionnel comme Léo Apotheker mais manquaient de mordant et de sens de la com.
N'oublions qu'il faut convaincre des PP et déstabiliser. Là-dessus CIAM a de la pratique.
My 2 cents
Loin de moi l'idée d'une confiance aveugle en CIAM. Je sais très bien comme beaucoup sur ce forum ce dont sont capables les fonds activistes. Je me permettais simplement de signaler que toute polémique entre nous est destructrice et fait le jeu de nos adversaires.
Gardons nos forces pour soutenir l'UDAAC et un projet bien construit comme le tien. Retenons aussi les leçons de l'AG de juin : Sycomore était certainement très professionnel comme Léo Apotheker mais manquaient de mordant et de sens de la com.
N'oublions qu'il faut convaincre des PP et déstabiliser. Là-dessus CIAM a de la pratique.
My 2 cents
Oui, j'imagine que bien des clients vont patienter ou aller voir ailleurs...
Idem pour les talents, qui vont chercher à partir pour ceux qui y sont, et certainement pas tenter de se faire embaucher pour ceux qui n'y sont pas... En bref, je ne vois pas comment on peut s'en sortir...
Idem pour les talents, qui vont chercher à partir pour ceux qui y sont, et certainement pas tenter de se faire embaucher pour ceux qui n'y sont pas... En bref, je ne vois pas comment on peut s'en sortir...
En plus, la direction d’Atos ne supporte visiblement pas les reproches.
Il n’y a en effet aucun problème de management chez Atos. Celui-ci souhaite donc poursuivre son œuvre malgré les pertes abyssales et les divisions du cours de bourse permanentes sans avoir à subir la critique, et être dérangé par ceux qui subissent les conséquences de ces inconséquences.
Il n’y a en effet aucun problème de management chez Atos. Celui-ci souhaite donc poursuivre son œuvre malgré les pertes abyssales et les divisions du cours de bourse permanentes sans avoir à subir la critique, et être dérangé par ceux qui subissent les conséquences de ces inconséquences.
Map: le problème reste identique depuis la sortie de Siemens....aucun acteur pour limiter la politique de B.Meunier, y compris avec l'UDAAC. Tant que nous n'avons pas un actionnaire avec ses millions d'euros...il fera ce qu'il veut, sauf en cas de scandale très médiatique.
La venue de CIAM dans le débat a l'énorme avantage de faire du bruit.
Son inconvénient pernicieux est d'inciter beaucoup de PP à rester dans l'attentisme en se disant que CIAM est puissant et compétent, qu'il s'occupe de leurs intérêts, et qu'ils peuvent donc faire l'économie d'une adhésion à l'UDAAC, et là, ils se trompent complètement.
Son inconvénient pernicieux est d'inciter beaucoup de PP à rester dans l'attentisme en se disant que CIAM est puissant et compétent, qu'il s'occupe de leurs intérêts, et qu'ils peuvent donc faire l'économie d'une adhésion à l'UDAAC, et là, ils se trompent complètement.
Entièrement d'accord avec toi Robinson, ils pratiquent la règle des 3L
ozymandias
Active member
J'avais raté ça!!! Catherine Berjal c'est la même qui avait pris la parole pour défendre Caroline Ruellan à l'AG??? Incroyable! et elle vient faire le chevalier blanc d'Atos 2 mois après ça??? C'est pas possible y'en a vraiment qui ont été opérés de la honte!
Ce moment est l'un des plus pathétiques et malaisants auxquels il m'ait été donné d'assister en public. Quelle rigolade!
"Vous êtes trop des méchants. Vous êtes trop des nuls. Caroline c'est ma copine et en plus elle fait des kouign-amann ils sont trop bons et y a pas beaucoup de beurre à l'intérieur, alors après tu grossis même pas. Alors vous avez intérêt à voter pour ma copinette"
Si au départ je regardais la fronde de CIAM d'un œil bienveillant, maintenant je partage l'avis de MAP il n'y a rien à en espérer.
Dernière édition:
Pat,
non,
non stp,
ne me dit pas que...
non, ne me dit pas que la personne qui a dit... "Ruellan elle est gentille..." C'était Berjal ?
