Site UDAAC inaccessible

[pham]

Quelqu'un a des infos à ce sujet ?
De mon côté, je constate que depuis qques jours le site UDAAC est inaccessible (cf. screenshots ci-dessous).
Bon, cela n'a jamais été une source d'info particulièrement riche ou intéressante.
Mais est-ce là, le symptôme d'un électroencéphalogramme définitivement plat ?

 

[André]

Peut être le signe du changement ?
A lire leur dernier article :

UDAAC - Union Des Actionnaires d'Atos en Colère on LinkedIn: COMMUNIQUE DE PRESSE La nouvelle présidence Lors de l’assemblée…

COMMUNIQUE DE PRESSE La nouvelle présidence Lors de l’assemblée générale de l’UDAAC qui s’est tenue le lundi 29 janvier 2024, Monsieur Hervé Lecesne et…

www.linkedin.com

Ça fait plus maintenant référence à une force en accord avec la direction qu’une force d’opposition….

 

[map]

C'est un simple changement de domaine/hébergement qui en théorie peut se faire rapidement, mais c'est pas des flèches en informatique, pourtant j'avais fait les choses simples, mais ils ont voulu complexifier le site.

Le site devrait réouvrir sous 24h.

Je suis surpris que certains s'en émeuvent. Je peux pas comprendre ce que peut faire l'Udaac avec 0.3% du capital, de nombreux manquements et parfois certaines communications délictueuses, un nouveau président Hervé Lecesne qui ment à Tire-la-rigot dans la presse, et une probable infiltration par Atos ou par un de ses conseils.

Je rappelle que l'autre co-président à de nombreuses reprises a dit dans les réunions Udaac que la situation de Atos n'était pas du tout comparable avec Casino et que Atos n'avait aucun problème de liquidité pour les 12 mois à venir.

Or Atos va être à court de cash d'ici mi-mars, et je ne comprends pas pourquoi les membres ne demandent pas la dissolution de l'association, plutôt que de honteusement accepter que Lescene suce Mustier.
"qu'il est gentil et à l'écoute Mustier..."

D'ailleurs Lecesne a été très mal élu. Si on enlève les votes du bureau inféodés -- forcément il n'y a plus d'argent dans les caisses, donc "au secours Hervé", il a été élu avec seulement 81% des voix, ce qui est minable comme score pour un mouvement associatif. Le score de Meunier en 2021.

Je rappelle que Mustier a fait deux déclaration publiques que les actionnaires étaient le dernier de ses soucis.

 

[map]

Mais est-ce là, le symptôme d'un électroencéphalogramme définitivement plat ?

Aussi, mais ça c'est pas nouveau, ça a démarré le jour où j'ai démissionné

 

[pham]

Je suis tout à fait d'accord avec toi Map.
Je ne m'émeus pas particulièrement de la non accessibilité du site de l'UDAAC, c'était juste pour savoir s'il y avait une explication à ce sujet.

Pour info :
- Je ne suis pas et je n'est jamais été actionnaire d'Atos en direct.
- Par contre en tant que salarié d'Atos, j'avais des billes dans le PEE.
- Et donc ... je me suis fait essorer comme pas mal de PP.
- Biais psychologique "classique", j'ai cru à une possible remontada et je n'ai pas demandé le remboursement assez tôt ... pan sur le bec et quelques dizaines de milliers d'euros partis en fumée !
- J'étais un adhérent à l'UDAAC de la première heure mais pour une contribution symbolique (car n'ayant pas d'actions en direct).
- J'en espérais quelque chose, mais j'ai été très déçu par l'absence d'action efficace et concrète.
- Pour la forme j'ai voté lors de la dernière AG : OK pour tout ... sauf pour Lescene (voté contre car je n'ai jamais compris son positionnement/approche).

Map, chapeau bas pour tout le travail, implication et engagement dont tu fais preuve, Certes tu es parfois un peu (trop) sanguin, mais cela est bien peu de chose par rapport à la richesse de tes sources et la pertinence de tes analyses qui se sont révélées être très souvent justes et en avance sur tout le monde.
Continue à nous informer ... mais pense à prendre soin de toi.

 

[map]

- Par contre en tant que salarié d'Atos, j'avais des billes dans le PEE.

Attention, j'ai lu le contrat du FCPE, il est très mal rédigée. A aucun endroit il y a marqué le risque de perte totale du capital, mais un simple "vous pouvez ne pas récupérer la totalité du capital investit", ce qui peut facilement être qualifié par un juge de formulation ambigue

 

[map]

Si restructuration il faut vous battre pour que les salariés actionnaires aient droit à une action nouvelle pour 2 action anciennes

 

[map]

C'est à dire que vous auriez 1.35% du nouveau capital, mais sur la base d'une capitalisation de 2Md€

 

[Sebh60]

Le problème c'est qu'a fait l'UDAAC ? Alors que le temps presse, cela se joue à la journée, à l'heure, l'asso n'a rien entrepris, et continue d'annoncer un retour à 20€ avec un plan B ! Si ce plan existait vraiment, ATOS l'aurait déjà appliqué !

 

[marc]

Il fallait un bureau plus en Colère et moins Constructif, mégalo et non pragmatique
Ma cotisation, une perte financière supplémentaire sur Atos que j'aurais clairement pu éviter

 

[Michel N]

Bonjour,
Je suis un membre de la première heure de l'UDAAC, j'ai assisté à la majorité des visios. Je lis aussi régulièrement le blog et... je suis ruiné (sur ce point, je ne peux m'en prendre qu'à moi même).
J'ai décidé de m'inscrire sur le forum uniquement pour apporter mon opinion aux propos ci-dessus.
Je pense qu'il est dommage de s'en prendre à l'UDAAC. Quand je me suis inscrit, je me suis dit que Meunier arrêterait de dire "les actionnaires me soutiennent", que je n'ai pas de temps à consacrer à ce combat et que... ça ne marchera pas. Mais je me suis aussi dit, après tout ce que j'ai perdu, je peux bien verser 300 €, laisser une bande d'illuminés agir et j'espère que cela dérangera au maximum Meunier et son conseil d'administration de pacotille.
En prenant du recul, je trouve que l'UDAAC a fait plus que ce que j'espérais (une assignation auprès de l'AMF, Meunier est parti entre autre grâce à eux, 3 administrateurs qui ont démissionné alors que l'UDAAC voulait les virer lors d'une AG demandée, et j'en oublie surement). L'UDAAC est composé d'hommes (pas de femme, désolé) normaux, ayant des jobs à côté et je les remercie du temps qu'ils ont consacré. Je ne les trouve pas du tout mégalos, plutôt fatigués.
Mais je suis d'accord, ça n'aura pas servi à grand chose, à part la satisfaction d'avoir dit bye bye à Meunier (ce qui valait bien mon inscription).
Bref, j'ai décidé de les remercier publiquement et j'espère ne pas m'attirer le courroux des autres membres du forum.
A bientôt

 

[map]

Et moi, j'ai bossé un mois à plein temps et on m'a arnaqué avec 200€ de rémunération pour faire un site très complexe, hybride site/blog/agrégateur/d'adhésiion/ecommerce.

On m'a donné 3000€ dont 2800€ de frais de sous-traitance soit 200€ de gain pour un site qui aurait été facturé 7000€ à 8000€ par une web agency. Ca m'a fait 1.50€ de l'heure, moins que en Inde pour gérer le projet.

Derrière j'avais fait un plan qui n'a jamais été communiqué à la presse.

Mon travail lui a été efficace. 400 pré-adhérent. Derrière pas de conversion en adhésion ferme.

Rétention massive d'informations. Les lettres de Sophie Vermeille pas mis en ligne sur le site sur instructuion de Hervé Lecesne de peur que ça fasse baisser le cours.

Rétention d'informations des deux conseils qui ont dit à l'Udaac qu'on allait vers une sauvegarde. Ils vont les ont dit les réserves des avocats ?????

Par contre j'ai une vidéo ou Hervé Lescene dit en pleine réunion que le cours vaut 40€. (Message pour l'Udaac, ne les effacer pas, elles sont déjà téléchargées).

Ils vont ont dit que l'avocat Darrois avait dit en plaidoirie que l'udaac avec annoncé son assignation 2 mois avant et n'avait rien fait pendant 2 mois.

Tu est bien trop indulgent. C'est une bande de mafieux infiltrés par Atos, les conseils d'Atos ou les deux qui ont prêché pour vous faire renfoncer et fait une rétention massive d'information et cramé 40 000€ pour rien.

Ah si, tu as mentionné des résultats. Des injonctions AMF qui sont le résultat du 1er conseil choisi par moi et qu'ils ont viré pour prendre un avocat inconnu. Comme par hasard elle a été viré 2 jours avant un dépot de plainte pour faux en écriture sur le PV du CA du 31 juillet, apparement qui aurait été écrit une fois par Henri Giraud et selon Marc Endeweld finalement écrit par Darrois, donc réécrit, c'est à dire un faux en écriture, constaté par René Proglio.

Bien sur le nouveau conseil de l'Udaac a mis rené proglio sur la touche, l'a viollement critiqué

Vous le saviez que le conseil de l'Udaac le dernier avait viollement critiqué Proglio. Vous trouvez pas cela louche ?? Il a dit que Proglio c'était un fayot et que ce genre d'affaire ça se regle pas avec l'AMF mais en interne.

Vous trouvez normal d'avoir payé 10 000€ un gars comme ça alors que l'assignation avait déjà été payé une première fois au premier conseil ?

Des bosseurs peut-être mais des bosseurs voyous et mafieux.

 

[ozymandias]

ça c'est clair que les qu'Atos a tout infiltré.

Sur le forum Boursorama, mes messages sont effacés en maximum 5 à 10 minutes, même la nuit à 3H du mat.

Il est clair que les PP à qui mes messages déplaisent ne sont pas derrière cela, la vitesse d'exécution est trop suspecte, ce sont des gens qui sont payés pour faire des signalements. Vu que chez boursorama la modération est un rapport de force, c'est la quantité de signalements qui compte.

 

[marc]

Ne pas s'énerver l'UDAAC est mort né au changement du C cela signifiait tout un état d'esprit
Ils vont de toute manière perdre un maximum d'adhérents, ou un, maximum, d'adhérent : Moi

 

[map]

Ensuite, je suis totalement en désaccord quand vous dites que l'UDAAC est une bande de voyous.

Ils ont fait des délits.

Ils ont cachés de multiples infos à leurs adhérents.

Je le répète. Saviez vous le courrier de SV au board. Pourquoi n'est-il pas sur le site Web?? Parce que Hervé Lecesne a refusé de le mettre de peur que ça face baisser le cours.

Pourquoi ont-il cachés que leurs deux conseils voyaient une sauvegarde.

Pourquoi quand je l'ai embauché président Francis Unal m'a dit qu'il était CAC et après avoir été nommé président, il m'a dit qu'il n'était pas CAC mais en train de passer le diplome.

Pourquoi ne vous ont-il pas dit que le président sous-marin de L'Udaac c'était Hervé Lecesne car ils étaient à cours de cash

Pourquoi n'ont-il mis sur le site que les courriers qui les arrangeaient.

Pourquoi n'ont-il pas demandé l'avis des membres avant d'aller au sénat. Vous ont-il dit qu'il y avait un questionnaire à remplir avant le 28 février. Vous ont-il consulté ?

 

[Michel N]

Merci Map.
Je continue néanmoins à faire confiance à l'UDAAC pour des raisons qu'il est inutile que je présente.
Bon week-end

 

[map]

Et moi tu crois que ça me fait pas chier d'avoir bossé durant un mois pour 1.50€ de l'heure et de voir ce gachis

En gros une heure d'un looser comme Unal ça vaut de l'or et moi mon heure c'est de la merde.

Une bande de voyoux à faire condamner pour manipulations et info monsongère.

Tu réalise que le seul crédit que tu portes à l'udaac c'est celui d'une avocate qu'ils ont viré. Et tu as vu le motif, trop de proximité avec le blog qui à 100% raison sur TOUT le dossier Atos depuis le 28 juillet

Et moi, tu m'as remercié ?? C'est moi qui ait créé cette assoc, pas ces tocards !!

 

[map]

Je précise que pour la première fois depuis la création du blog le 9 octobre j'ai censuré un message de Michel N.

Il faut bien un début à tout. Je refléchis à la suite à donner, le fait de ne pas m'avoir remercié, moi créateur bénévole (à 1.50€ de l'heure c'est du bénévolat soyons clair), c'est une attitude acourtoise et dénigrante, clause de radiation.