Ils entendent quoi par « renouvellement important de son conseil d’administration »?
- Auteur du sujet chaudard
- Date de début
Ils tentent de couper l'herbe sous le pied de la Fronde en annonçant eux même du changement dans le CA.
Si ça pouvait contenir la démission de Meunier. Ça serait une sortie par le haut pour tout le monde. Il quitterait le bateau sur une note de redressement des résultats, la sortie s'était organisée et éviterait une nouvelle crise de gouvernance dont le groupe se passerait bien.
Si ça pouvait contenir la démission de Meunier. Ça serait une sortie par le haut pour tout le monde. Il quitterait le bateau sur une note de redressement des résultats, la sortie s'était organisée et éviterait une nouvelle crise de gouvernance dont le groupe se passerait bien.
@Marcel a raison ! Meunier et ses sbires voient bien que l'on va tenter de placer nos candidats à la prochaine AG.
Il faut absolument soutenir l'action de "La Fronde" initiée ici même par @Map et @Poltron. Il faut qu'on propose NOS candidats qui seront, eux, à même d'apporter du sang neuf à ce C.A composé en grande partie de dinosaures pantouflards (réf. L'excellent article de @Poltron sur le "CA micro-actionnaire" en partie blog)
Meunier a tout intérêt pour son avenir mais pas celui de la société d'essayer de placer des administrateurs serviles qui ne connaissent rien aux ESN et/ou qui se foutent bien de l'entreprise. Son mot d'ordre pour ses nouveaux candidats : "surtout pas de vague ! Ici, on ne moufte pas !" et encore : "je ne veux voir qu'une seule tête !".
De l'air, de l'air monsieur Meunier ! On étouffe chez Atos ! ??
Il faut absolument soutenir l'action de "La Fronde" initiée ici même par @Map et @Poltron. Il faut qu'on propose NOS candidats qui seront, eux, à même d'apporter du sang neuf à ce C.A composé en grande partie de dinosaures pantouflards (réf. L'excellent article de @Poltron sur le "CA micro-actionnaire" en partie blog)
Meunier a tout intérêt pour son avenir mais pas celui de la société d'essayer de placer des administrateurs serviles qui ne connaissent rien aux ESN et/ou qui se foutent bien de l'entreprise. Son mot d'ordre pour ses nouveaux candidats : "surtout pas de vague ! Ici, on ne moufte pas !" et encore : "je ne veux voir qu'une seule tête !".
De l'air, de l'air monsieur Meunier ! On étouffe chez Atos ! ??
langdon
Active member
C'est juste pour donner du grain à moudre à Sycomore qui souhaite renvoyer les administrateurs trop éloignés des métiers d'Atos.
Les communiqués sont bien évidement validés par Meunier. Il ne va pas se saborder. Il n'y aura aucun changement significatif à mon humble avis. C'est juste de l'enfumage.
Les communiqués sont bien évidement validés par Meunier. Il ne va pas se saborder. Il n'y aura aucun changement significatif à mon humble avis. C'est juste de l'enfumage.
chasteaux
Member
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/atos-chiffre-d-affaires-au-premier-trimestre-en-hausse-de-2-2-conseil-d-administration-renouvele-20230427
Atos a par ailleurs nommé cinq nouveaux administrateurs
Daniel Kretinsky bientôt dans l'entreprise ?
De nouveaux changements seront annoncés très prochainement...
Vivement la suite
Atos a par ailleurs nommé cinq nouveaux administrateurs
Daniel Kretinsky bientôt dans l'entreprise ?
De nouveaux changements seront annoncés très prochainement...
Vivement la suite
@chasteaux et autres contributeurs.
Attention à bien interpréter ce qui est écrit. A ne pas se laisser enfumer par le verbiage creux de la direction. Laissez moi décrypter les phrases et formules qui vous ont fait réagir et vous comprendrez mieux.
"Atos a par ailleurs nommé cinq nouveaux administrateurs ..."
C'est du réchauffé, du connu, du passé ! Qu'on nous refourgue 10 mois après pour faire comme si on avait quelque chose d’intéressant et de nouveau à dire.Cela fait référence aux cinq nominations de Mai 2022 !Katrina Hopkins, René Proglio, Elizabeth Tinkham, Astrid Stange et Caroline Ruellan.
Quant à la formule « renouvellement important de son conseil d’administration », c'est une formule creuse sans contenu informationnel. C'est comme le commercial du concessionnaire automobile qui vous vante son bolide en clamant : " cette magnifique voiture dotée de ... quatre roues, d'un moteur et d'un volant ..."
Le renouvellement annuel par tiers du CA est imposé par les statuts (article 14). Il n'y a strictement aucun mérite à respecter les obligations statutaires de la compagnie. Ni aucun intérêt à écrire qu'on va respecter les statuts.
Et les respecter à minima en plus. Car ils ont prévu de renouveler seulement 4 administrateurs sur 14 (Edouard Phlippe, Vesela Asparuhova, Fares Louis et Caroline Ruellan).Choisissant d'arrondir le un tiers de 14 (=4.666) à sa valeur inférieure 4 et non à sa valeur supérieure plus proche qui est 5.
4 est un renouvellement minimal.5 aurait été le renouvellement le plus proche de l'obligation statutaire.
Attention à bien interpréter ce qui est écrit. A ne pas se laisser enfumer par le verbiage creux de la direction. Laissez moi décrypter les phrases et formules qui vous ont fait réagir et vous comprendrez mieux.
"Atos a par ailleurs nommé cinq nouveaux administrateurs ..."
C'est du réchauffé, du connu, du passé ! Qu'on nous refourgue 10 mois après pour faire comme si on avait quelque chose d’intéressant et de nouveau à dire.Cela fait référence aux cinq nominations de Mai 2022 !Katrina Hopkins, René Proglio, Elizabeth Tinkham, Astrid Stange et Caroline Ruellan.
Quant à la formule « renouvellement important de son conseil d’administration », c'est une formule creuse sans contenu informationnel. C'est comme le commercial du concessionnaire automobile qui vous vante son bolide en clamant : " cette magnifique voiture dotée de ... quatre roues, d'un moteur et d'un volant ..."
Le renouvellement annuel par tiers du CA est imposé par les statuts (article 14). Il n'y a strictement aucun mérite à respecter les obligations statutaires de la compagnie. Ni aucun intérêt à écrire qu'on va respecter les statuts.
Et les respecter à minima en plus. Car ils ont prévu de renouveler seulement 4 administrateurs sur 14 (Edouard Phlippe, Vesela Asparuhova, Fares Louis et Caroline Ruellan).Choisissant d'arrondir le un tiers de 14 (=4.666) à sa valeur inférieure 4 et non à sa valeur supérieure plus proche qui est 5.
4 est un renouvellement minimal.5 aurait été le renouvellement le plus proche de l'obligation statutaire.
