Et si on l'avait enfin notre SQUEEZE ??
- Auteur du sujet admin
- Date de début
hipparchia
New member
Nous clôturâmes, cher ami, nous clôturâmes à la frontière....(merci Mr. Bescherelle et google)!
je pense que je vais te suivre sur des Warrants mais je ne maitrise pas trés bien l'outil. Je me suis fait surprendre par la hausse depuis début janvier et cela a paralysé un peu tous mes investissements. J'aurais du renforcer plus tot mais je pensais à un coup comme on l'a vécu plusieurs fois avec rechute mais cela semble plus solide maintenant.
Croyez vous réellement à un short squeeze façon #GAMESTOP ?
Il me semble pas que nous en ayons tous les ingrédients, je pense que nous aurons au mieux un retour vers les 50 €...
Concernant toutes ce news flow et les fluctuations du cours :
1. comment expliquez vous que la VAD ne baisse pas plus que cela si nous étions à l'aube d'un big UP ?
2. pour des candidats au rachat (quelqu'il soit et que ce soit sur tout ou partie...), divulguer des infos qui font monter le cours ne va pas dans leur sens car cela augmente le prix d'achat...
Il y a quelque chose qui m'échappe...
Il me semble pas que nous en ayons tous les ingrédients, je pense que nous aurons au mieux un retour vers les 50 €...
Concernant toutes ce news flow et les fluctuations du cours :
1. comment expliquez vous que la VAD ne baisse pas plus que cela si nous étions à l'aube d'un big UP ?
2. pour des candidats au rachat (quelqu'il soit et que ce soit sur tout ou partie...), divulguer des infos qui font monter le cours ne va pas dans leur sens car cela augmente le prix d'achat...
Il y a quelque chose qui m'échappe...
Non, pas à la gamestop, c'est non reproductible. Il y avait des facteurs comme l'arrivée de RobinHood courtier sans frais et qui incitait la valeur à l'achat. L'absence de modération sur Reddit-Wallstreebet à l'époque, un capital shorté de 140%. D'ailleurs sur Netflix ils expliquent et je ne comprends toujours pas, les érudits peuvent m'aider peut-être, qu'un même titre peut être prêté plusieurs fois. Ca défie l'entendement.
Un squeeze short, ça veut pas dire comme Gamestop que l'action passe de 6€ à 400€, mais simplement qu'il peut y avoir une accélération de 12€ à 15/16€ du fait des 6% de vadeurs qui doivent se racheter ou le prêteur qui redemande des titres et les PP qui vadeurs via le SRD et doivent vendre à cause des appels de marge.
N'oubliez pas que y'a pas que les HF qui VADent. Y'a plein des traders de banques types GS ou les traders shortent 1 ou 2M€ et ce à l'échelle de dizaines de banques. Je pense que la position sous 0.5%, je l'ai sous-estimé. A une époque, je pense qu'elle a pu être supérieure aux positions au dessus de 0.5%.
Par exemple plein de traders pour fonds propres type Perceval finance, qui ont shorté à 40€ et ont gardé leur positions.Par jeu ils ont pu tenter un retour sur les 7€ vu qu'ils risquent pas grande chose, même si c'est un mauvais exemple car Cussac serait pas suffisament con pour ne pas sortir à 7.50€, mais je voulais donner un exemple. Finalement quand Ldesmond estimait la VAD sous 0.5% à 5% du capital, sa théorie que les sortants qui passent sous 0.5% et descendent à zéro est compensée par les entrants qui ne passent jamais au dessus de 0.5%.
Donc aujourd'hui je pense que la VAD totale est encore à 10%. C'est suffisant pour faire un +5 ou 6€ de montée en 48h juste pour les rachats de VAD précipités.
Un squeeze short, ça veut pas dire comme Gamestop que l'action passe de 6€ à 400€, mais simplement qu'il peut y avoir une accélération de 12€ à 15/16€ du fait des 6% de vadeurs qui doivent se racheter ou le prêteur qui redemande des titres et les PP qui vadeurs via le SRD et doivent vendre à cause des appels de marge.
N'oubliez pas que y'a pas que les HF qui VADent. Y'a plein des traders de banques types GS ou les traders shortent 1 ou 2M€ et ce à l'échelle de dizaines de banques. Je pense que la position sous 0.5%, je l'ai sous-estimé. A une époque, je pense qu'elle a pu être supérieure aux positions au dessus de 0.5%.
Par exemple plein de traders pour fonds propres type Perceval finance, qui ont shorté à 40€ et ont gardé leur positions.Par jeu ils ont pu tenter un retour sur les 7€ vu qu'ils risquent pas grande chose, même si c'est un mauvais exemple car Cussac serait pas suffisament con pour ne pas sortir à 7.50€, mais je voulais donner un exemple. Finalement quand Ldesmond estimait la VAD sous 0.5% à 5% du capital, sa théorie que les sortants qui passent sous 0.5% et descendent à zéro est compensée par les entrants qui ne passent jamais au dessus de 0.5%.
Donc aujourd'hui je pense que la VAD totale est encore à 10%. C'est suffisant pour faire un +5 ou 6€ de montée en 48h juste pour les rachats de VAD précipités.
A titre personnel, je ne suis également pas fan des warrants. Je me suis fait avoir tellement de fois où j’ai anticipé une forte hausse, qui a au final a bien eu lieu, mais 1 ou 2 mois après l’échéance…
Je trouve par ailleurs le SRD dangereux, puisque qu’un utilisateur non averti peut perdre plus que sa mise.
Pour du levier, j’ai une préférence pour les turbos, à condition de bien choisir la strike suivant la volatilité de l’action et d’avoir de la trésorerie en réserve (pour changer de turbo si la strike est trop proche et qu’on anticipe un rebond). Pour Atos, je prend donc un faible levier.
Et ça a aussi un coût : sur un an, à court de bourse inchangé, un turbo va perdre de 6 à 10% de la somme « emprunté ». Pour du long terme, c’est donc à éviter, où fait être certain que le cours de bourse prendra beaucoup plus.
En avantage par rapport aux actions, on évite la ttf de 0,3%.
Je trouve par ailleurs le SRD dangereux, puisque qu’un utilisateur non averti peut perdre plus que sa mise.
Pour du levier, j’ai une préférence pour les turbos, à condition de bien choisir la strike suivant la volatilité de l’action et d’avoir de la trésorerie en réserve (pour changer de turbo si la strike est trop proche et qu’on anticipe un rebond). Pour Atos, je prend donc un faible levier.
Et ça a aussi un coût : sur un an, à court de bourse inchangé, un turbo va perdre de 6 à 10% de la somme « emprunté ». Pour du long terme, c’est donc à éviter, où fait être certain que le cours de bourse prendra beaucoup plus.
En avantage par rapport aux actions, on évite la ttf de 0,3%.
Car ils vont acheter directement à Atos, donc chez Airbus le cours de Atos importe peu, ceux qu'ils veulent c'est les 29.9% d'Evidian qui devait être gardé par Atos. Ça monte, car les investisseurs savent que les 29.9% seront achetés par Airbus à un prix supérieur au cours actuel qui représente Atos + Evidian, comme l'action va être scindé en deux.
Personnellement je vois l'arrivée d'Airbus comme une entité qui va fixer le prix d'Evidian, si ils achètent les 29.9% pour disons 1.5 milliard d'euro, ça valorise Evidian à 40€ par action, voilà pourquoi ça monte
Personnellement je vois l'arrivée d'Airbus comme une entité qui va fixer le prix d'Evidian, si ils achètent les 29.9% pour disons 1.5 milliard d'euro, ça valorise Evidian à 40€ par action, voilà pourquoi ça monte
Oui, mais n'oublions pas que si c'est 40€, nous on a que 70% de 40€ et 30% de prélèvement sociaux sur ces 70% de 40€.
Egalement c'est pas parce que Airbus rachète sur une base de 40€ l'action que ça va coter 40€.
La VAD peux aussi VADer Evidian si elle pense que le plan McKinsey sera pas tenu.
C'est pour ça qu'une OPA totale à 25€ ou 30€ sur le cours monte vite, je préfère.
Egalement c'est pas parce que Airbus rachète sur une base de 40€ l'action que ça va coter 40€.
La VAD peux aussi VADer Evidian si elle pense que le plan McKinsey sera pas tenu.
C'est pour ça qu'une OPA totale à 25€ ou 30€ sur le cours monte vite, je préfère.
greg2nantes
New member
C est plus sur le on n y est presque... Plutôt on y est presque C est mieux 
