C'est un site qui équivaudrait au ministère de la justice.gouv.fr aux USA et qui recense de manière exhaustive tous les procès en cours aux US et permet de voir l'état du procès et les conclusions des parties.
On peut noter que selon mes informations, d'après des amis U.S qui ne sont pas avocats mais connaisseurs en droit, la stratégie de Meunier (appelons un chat un chat) de faire une négociation avec le juge post jugement et optenir l'accord des deux parties juges et demandeur pour une réduction de la peine, pour au final enculer tout le monde et quand même faire appel, cela ouvre la porte à une condamnation plus importante donc probablement la condamnation initiale, car c'est considéré comme une manoeuvre pour gagner du temps et se soustraire temporairement à l'obligation d'éxécuter la peine.
Nous sommes dans le timing possible ou le procès en appel va débuter et comme vous vous doutez que Meunier va pas communiquer la-dessus, il faut trouver les infos nous-même.
Bien-entendu, seul des jurys complètement convaincu sur le fond que le tribunal de première instance a mal jugé pourrait infléchir la peine. J'ai réfléchis que dans mon analyse j'avais pris le chiffre de 500M€, mais c'est un chiffre faux, il peut être inférieur comme supérieur. L'arguement du connard de Meunier comme quoi les dommages ne valaient pas plus de 8.5M€, sont d'une débilité. On imagine bien pour ceux qui connaissent un peu la justice US, compte tenu du coût des avocat et du process global qu'on est sur un dossier à 5M€ mini en frais d'avocats et que si ils ne pouvaient récupérer que 3.5M€ ils se seraient pas fait chier à faire un procès pour une si petite somme.
Quand à l'autre procès, celui auprès de l'actionnaire principal qui a touché environ 30% de la somme lors de l'OPA et qui aurait dissimulé les risques, il doit rigoler et va dire pour se défendre qu'un ancien ministre de l'économie et des finances ne peut pas ignorer les risques liés à tout rachat. Comme je pense que Breton est presqu'aussi crétin que Meunier (il a nommé Meunier après tout) il voulait Syntel à tout prix et n'a pas fouiné plus que ça. Quand on veut vraiment quelque chose on minimise clairement les risques.
D'ailleurs parenthèse au passage à LeJohn46 qui prétend que Syntel vaut toujours 3.5Md€ et que la marge de Syntel est toujours là, Nouredine a bien précisé que les indous attaquent maintenant le marché en direct, alors que pour rappel le système de Syntel était basé sur de l'outsourcing en inde sans valeur ajoutée particulière hormis (à ce moment là) une marge forte lié à l'attractivité de la main d'oeuvre indou qui est beaucoup moins attractive aujourd'hui et donc même sans le procès, aujourd'hui Syntel ne vaudrait que la moitié de ce qu'elle a été payée.
On peut noter que selon mes informations, d'après des amis U.S qui ne sont pas avocats mais connaisseurs en droit, la stratégie de Meunier (appelons un chat un chat) de faire une négociation avec le juge post jugement et optenir l'accord des deux parties juges et demandeur pour une réduction de la peine, pour au final enculer tout le monde et quand même faire appel, cela ouvre la porte à une condamnation plus importante donc probablement la condamnation initiale, car c'est considéré comme une manoeuvre pour gagner du temps et se soustraire temporairement à l'obligation d'éxécuter la peine.
Nous sommes dans le timing possible ou le procès en appel va débuter et comme vous vous doutez que Meunier va pas communiquer la-dessus, il faut trouver les infos nous-même.
Bien-entendu, seul des jurys complètement convaincu sur le fond que le tribunal de première instance a mal jugé pourrait infléchir la peine. J'ai réfléchis que dans mon analyse j'avais pris le chiffre de 500M€, mais c'est un chiffre faux, il peut être inférieur comme supérieur. L'arguement du connard de Meunier comme quoi les dommages ne valaient pas plus de 8.5M€, sont d'une débilité. On imagine bien pour ceux qui connaissent un peu la justice US, compte tenu du coût des avocat et du process global qu'on est sur un dossier à 5M€ mini en frais d'avocats et que si ils ne pouvaient récupérer que 3.5M€ ils se seraient pas fait chier à faire un procès pour une si petite somme.
Quand à l'autre procès, celui auprès de l'actionnaire principal qui a touché environ 30% de la somme lors de l'OPA et qui aurait dissimulé les risques, il doit rigoler et va dire pour se défendre qu'un ancien ministre de l'économie et des finances ne peut pas ignorer les risques liés à tout rachat. Comme je pense que Breton est presqu'aussi crétin que Meunier (il a nommé Meunier après tout) il voulait Syntel à tout prix et n'a pas fouiné plus que ça. Quand on veut vraiment quelque chose on minimise clairement les risques.
D'ailleurs parenthèse au passage à LeJohn46 qui prétend que Syntel vaut toujours 3.5Md€ et que la marge de Syntel est toujours là, Nouredine a bien précisé que les indous attaquent maintenant le marché en direct, alors que pour rappel le système de Syntel était basé sur de l'outsourcing en inde sans valeur ajoutée particulière hormis (à ce moment là) une marge forte lié à l'attractivité de la main d'oeuvre indou qui est beaucoup moins attractive aujourd'hui et donc même sans le procès, aujourd'hui Syntel ne vaudrait que la moitié de ce qu'elle a été payée.
