Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut qu'il n'affiche pas correctement ce site ou d'autres. Vous devez le mettre à niveau ou utiliser un navigateur alternatif.
Et si le CDM de TFCo ne se réalise pas. Si TFCo fait seulement 5.5% en 2026 à cause de la macro, tout le tableau de Emjiel serait faut.
Et si Eviden en 2026 au lieu de faire 12% de MOP fait seulement 7.5%. Comment ils remboursent les frais financiers qui à partir de 2026 serons de 200M€ par an ?
Mais est-ce que vous avez étudié le dossier EcoAct. 46% de croissance annuelle. Loi en septembre du gouvernement avec objectif -50% de CO2 en 2030.
EcoAct c'était 300M€ minimum. Si vous me dites que ça fait parti des 700M€ ce type est fou au sens propre. Je comprends pourquoi c'est la haine...
Franchement je ne vous suit pas. On est dans du pénal désinformation majeure des actionnaires de tricherie et tromperie.
Je comprends même pas comment vous ne pouvez pas être offusqué. Vous allez attendre combien? 9€ pour vous énerver ?
La communication d'Atos est hyper opaque et pas claire...
Mais si je me trompe et que EcoAct fait parti du programme initial de 700M€, là c'est de l'ordre du judiciaire avec délit grave de dilapidation de l'actif des actionnaires.
Pour moi j'avais entendu 85% d'un plan de 700M€. J'en ai conclu 600 à 630M€.
Sachant qu'il y a 300M€ d'excedent cela fait 350 à 370M€ et EcoAct faisant 70M€ on est dans ces multiples.
De toute façon ceci est accessoire. Dans le DEU du 21 avril EcoACT est décris comme un actif hautement...
Cela prouve aussi que la vente de EcoAct était une vente panique, tous les arguments de Sycomore fondé et tous les arguments du CA de la mauvaise foi et des mensonges.
Vous comprenez pourquoi il y avait un loup sur la vente de la pépité de la décarbonation. Ils manquent de cash, et pour @emjiel, j'en parle depuis 1 mois et personne ne m'a cru.
J'ai dit et répété, ils ont pas le cash pour financier à la fois Eviden et TFco
J'amende le post initial ci-dessous, si il a été vendu dans le cadre des 700M€, ça fait un multiple minimum entre 1.5 x le CA.
============================================
ancien thread
=========
Puisqu'ils annoncent un dépassement de 300M€ du plan de cessions.
Il manquait entre 100M€ et 80M€...
Pour moi c'est la cata. Je vais être désactivé. Cest résultats sont désastreux. Je comprends pourquoi Marshall Wallace a gardé sa position. Il va se gaver.
Après ils sont peut-être sur un taux de croissance de 30% et ont déjà le CA du S1 et que l'année 2023 (je crois avoir lu que le transfert de propriété se ferait en 2024 et que le CA 2023 a déjà été estimé à 700M€/800M€.
Effectivement, il est possible que j'ai vu 2.4 versus 1.6 et que j'en ai déduit qu'ils faisaient 800M€ de CA.
C'est payé une fortune. Quasiment les multiples que Google avait payé pour une petite startup de 150M€.
Donc ça veut dire que Atos aurait pu vender sa Cyber 3Md€ à Thalès. Quel gachis.
Pour ce qui est de l'opérationnel, Kretinsky n'est pas impliqué. Il y a trouvé un président et un DG, toutes deux très expérimenté.
Je pense que il restera en dehors des décisions opérationnelles.
En ce qui concerne les tractations, il a des avocats qui font cela pour lui.
Pour Atos, le deal...
Marcel, je dis ça pour te taquiner, mais faut revoir tes tables de multiplication. On est à 4x le CA 800M€ x 4 = 3.2Md€ pas 7 fois !! :D
C'est à dire le prix payé pour Syntel. Sauf que Syntel c'était just des app classiques fabriqués en inde alors que là c'est un savoir faire unique en...