Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut qu'il n'affiche pas correctement ce site ou d'autres. Vous devez le mettre à niveau ou utiliser un navigateur alternatif.
Je suis tout à fait d'accord sur la faillite de la fonction finance de Atos, et ça dans une société comme Atos c'est inadmissible.
Bihmane quand il a dit" TfcO is back" il le disait de bonne foi, mais il n'aurait pas du afficher un tel optimisme et en cela il n'a pas été aidé par les financiers...
Mon graphique n'était pas terrible, malgré tout je conserve Rubis car une action avec du dividendes ça ressemble à une obligation ( sans alcool comme le canada dry).
Pour revenir sur ta réflexion, ma réflexion simpliste est que si les taux directeurs augmentent plutôt que d'emprunter à un taux plus élevé les gens vont plutot piocher dans ce qui est plutot facilement disponible et ce qui est disponible ce sont les actions.
La réponse à la question de @Match nul sur le revirement de Ciam, ne serait elle pas dans l'article de @map d’aujourd’hui sur la conciliation pour passer la cession et l'AK à l'arrache ?
Dans l'hypothèse ou le retournement de Ciam vis à vis de C Ruellan et de Atos est sincère, cela doit être du à une grosse MV du fond à cause de Atos. Et au vu des relations entre C Ruellan et C Berjal, Ciam sait que cela ne sent pas bon.
Toutes les entreprises sont soumises à des risques, et la baisse du cours malgré le dividende est décevante, mais c'est sérieusement géré.
Je suis d'accord sur les conclusions de @brubru et qu'il ne faut pas de désintéresser de Rubis.
Lors de cette AG il y a eu de grands moments par exemple la réponse de Meunier à H Lescene lorsqu'il ose se comparer à E Faber. Il en a même profité pour argumenter que comme le limogeage de E Faber n'avait pas impacté positivement le cour de l'action Danone son limogeage à lui ne serait pas une...
Je me souviens d'avoir entendu ça lors de l'AG et j'ai failli tombre de ma chaise, mais tu es bien sur que c'est Catherine Berjal qui avait défendu Caroline Ruellan ?