Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut qu'il n'affiche pas correctement ce site ou d'autres. Vous devez le mettre à niveau ou utiliser un navigateur alternatif.
@Lamaban, je ne vais pas réouvrir le débat.
Simplement l'analogie avec le prix du ticket de tramway genevois m'interroge.Dans ce cas, ne s'agit-il pas d'une sanction versée au bénéfice d'un opérateur public ou de fonds publics en dehors de tout dédommagement ?
@Emjiel,si je peux tenter une explication.L'avocat de TriZetto a bien compris que l'interdiction permanente faite à Syntel d'utiliser les secrets commerciaux prive TriZetto de la causalité d'un préjudice lié à la disparition de ces secrets par leur exploitation dans l'avenir.Et pour pallier...
Pour la totalité de l'intervention de Paul, Weiss et compte tenu de l'importance de la documentation, cela me parait réaliste et donc proportionné.Cela va bien au delà de l'intervention de Kannon Shanmugam.
@Map, tu avances dans le blog un montant d'honoraires de 15 à 20M$ pour l'intervention de l'avocat réputé de SYNTEL.D'ou vient cette estimation?
Parles tu de l'ensemble des honoraires associés aux différentes étapes de ce dossier ou de la seule plaidoirie d'appel?Je ne serais pas surpris d'un %...
@Map, selon quels éléments factuels et objectifs penses tu être proche du verdict (au dela des stats);Ce cas est jurisprudentiel avec des enjeux juridiques et financiers très importants et mérite ample réflexion pour les juges.Pourquoi pas T4 2023?
Il me semble qu'il y a généralement une clause de circulation du contrat qui permet son transfert de plein droit à une entité controlée intégralement ou majoritairement
Si je comprends bien, en dehors des sujets d'amélioration et de casting de mandat, il me semble qu'il y a 2 questions principales et angulaires pour vérifier l'existence (ou non) d'un consensus pour préparer les échéances à venir:
-la révocation de BM;
-la mise en oeuvre du projet de scission...
Pour avoir eu des échanges avec les CAC sur les contentieux, ceux-ci réclament des supports et justifications du niveau de provision.Il serait donc interessant de questionner le CA sur les fondements et support ("Legal Opinion"...) de l'estimation des risques associées à ce litige.
Ok merci mais elle ne peut méconnaitre qu'il q'agit d'une obligation de gestion de risque et de management en général.Cela intéressé légitimement les actionnaires.
J'en ai une autre indirecte sur le procès SYNTEL:La provision de 8,5 Million est-elle fondée sur une ou plusieurs "legal Opinion" sur les risques de ce litige? Si oui quelles en sont les conclusions?
@Poltron,le fil ci-dessus et les échanges polémiques entre membres qui s'en suivent ont pour origine une intervention, respectable sur la personne, mais un peu éloignées de l'action ATOS.Ne serait il pas préférable que ces sujets soient considérés comme hors sujet du blog ATOS (d'autant que...
Non négligeable s'ils les achètent de manière importante sur une période rapprochée (entre 1 et 3 jours).C'est ce qu'ils ont intérêt à faire si la tendance est haussière.