Tableau de bord

[keru2]

En regardant avec attention le tableau fait par Emijel et encore bravo pour le boulot ( et encore je n'ai pas tout compris) je pense qu'il manque un tableau de bord ou quelque chose comme cela afin de suivre le cours de l'action d'une manière globale.
Le danger est que l'action est sous évaluée et que l'on est peut être à la merci d'une OPA au rabais ou de vendre pas cher par lassitude car nous n'avions pas d'outil pour estimer cet objectif.
Il y a une difficulté et c'est normal à évaluer l'impact des news, et le fait de pouvoir  bénéficier des informations que l'on trouve dans le blog est super intéressant.
J'ai listé ci dessous des éléments qui sont repris sur ce blog et qui pourraient faire partie d'un tabelau de bord.
Article challenge : Suite aux échanges sur le blog on a vu que c'était pipeau.                                      
impact sur le cours = 0     Impact sur l'objectif = ?
.Article JDD Astek , on  se dit ( je me dis) cela va monter c'est sur, on discute le quoi et le qui, au bout du compte cela ne bouge pas, il y a probablement un pb de timing avec la liquidation (merci Fabrice)         
impact sur le cours = ?  Impact sur l'objectif = ?.
Unify, Le cours baisse mais c'est comme pour Astek, la liquidation a impacté sur l'effet immédiat.
Impact sur le cours = positif mais avec un décalage du à la liquidation, Impact sur l'objectif= à mesurer et il serait  peut-être possible d'utiliser le modèle fait par Emijel pour évaluer l'impact sur l'objectif
Calendrier boursier :
VAD :
Analyse technique :
Désolé c'est peut être un peu en vrac mais si quelqu'un a des idées pour enrichir..

 

[admin]

Pour la VAD, je trouve intéressante l'idée de Ldesmond, à savoir lorsqu'une société passé sous les 0.5%, de la garder (voir le faire rétroactivement) dans le tableau à son dernier cours connu avec le principe que ça compense ceux qui entre et souhaient rester sous 0.5% pour des raisons d'anonymat. Quand je vois qu'il y a des jours de baisse avec 2% du capital et que la VAD a augmenté de 0.15%, je me dis que y'a plein de fond par forcément hedge funds, mais fonds de trading qui ont pris des positions shorts de quelques jours et qui compensent les HF passés sous 0.5% et peut-être descendus à zéro.
D'ailleurs pour Marshall, on a bien vu qu'à un moment ils sont repassés au dessus de 0.5 donc ils étaient pas à zéro, on prends pas 0.5% en une scéance. Le gros travail quotidien de Fabrice nous permet un suivi au sens suivi du jour J à J-1 ou J-2, mais nous leurre peut-être sur le montant réel de la VAD.
Je serais donc d'avis si d'autres pensent comme moi, de rétroactivement redescrendre les HF sortis sur les 45 derniers jours de 0.5% et les mettres à leur dernier % connu. Exemple si 0.46% on les laisse à 0.46%
Quand on voit que certains jours il y a eu des grosses baisses alors que la VAD se rachetait, le trading sur 48h à 72h en VAD, il doit être monstrueux aussi sous 5%.
Donc selon moins, on est encore à strict minima à 10% de VAD à ce jour en incluant la VAD sous 0.5%. Après comme c'est Fabrice qui fait le suivi, c'est à lui de décider. Mais je trouve et pas que sur le tableau de fabrice, sur les sites spécialisés exactement de la même manière, on est influencé par le niveau qui est non sincère par rapport à la réalité. Quand le titre est passé rapidement de 13.30€ à 11.70€, personne n'a compris car la VAD était très basse, alors qu'on devait être encore à 10/11%.
Voilà ma suggestion.