Suivi VAD quotidien - Semaine du 09/04 au 15/04 - Chiffres officiels AMF
- Auteur du sujet map
- Date de début
VAD officielle AMF du mardi 9 avril , positions publiés le mercredi 10 avril à 16h par l'AMF.
Sous-réserve de mise à jour tardive de l'AMF, il semble y avoir une erreur sur le chiffre de ASTARIS.
Astaris est publié 2 fois et les 2 fois sont aussi la même position que hier. Il risque donc y avoir une correction vers 17h ou 17h30
Sous-réserve de mise à jour tardive de l'AMF, il semble y avoir une erreur sur le chiffre de ASTARIS.
Astaris est publié 2 fois et les 2 fois sont aussi la même position que hier. Il risque donc y avoir une correction vers 17h ou 17h30
Dernière édition:
VAD officielle AMF du mercredi 10 avril , positions publiés le jeudi 11 avril à 16h par l'AMF.
VAD de nouveau au plus haut historique, mais lundi prochain nous passeront SIH Partners à 0.25% car il n'est plus apparu au-dessus de 0.50%. Nous ne croyons pas à un rachat total.
VAD de nouveau au plus haut historique, mais lundi prochain nous passeront SIH Partners à 0.25% car il n'est plus apparu au-dessus de 0.50%. Nous ne croyons pas à un rachat total.
VAD au plus haut historique.
VAD officielle AMF du jeudi 11 avril , positions publiés le vendredi 12 avril à 16h par l'AMF.
VAD de nouveau au plus haut historique, mais lundi prochain nous passerons SIH Partners à 0.25% car il n'est plus apparu au-dessus de 0.50%. Cependant ne croyons pas à un rachat total compte tenu du rachat modéré qui l'a fait passer sous 0.50.
VAD officielle AMF du jeudi 11 avril , positions publiés le vendredi 12 avril à 16h par l'AMF.
VAD de nouveau au plus haut historique, mais lundi prochain nous passerons SIH Partners à 0.25% car il n'est plus apparu au-dessus de 0.50%. Cependant ne croyons pas à un rachat total compte tenu du rachat modéré qui l'a fait passer sous 0.50.
ozymandias
Active member
La VAD déclarée n'est déclarée que depuis les années 2010 à la suite d'une réglementation européenne.
Alstom n'a jamais fait de scores de VAD comme Atos, il y a une légende autour d'Alstom à cause d'une déclaration erronée de 15% de VAD qui a eu lieu en 2019, qui a été corrigée le lendemain mais Shortsell le site de référence est passé à côté de la correction ce qui fait que le truc est resté en l'état depuis 5 ans. Alstom reste une société très vadée à juste raison mais pas du tout dans les proportions d'Atos.
A ma connaissance il n'y a jamais eu autant de VAD sur un titre français qu'Atos ce soir, car pour qu'il y ait un taux élevé de VAD il faut qu'il y ait des acheteurs en face, sinon le titre s'effondre en quelques jours. Si le cours est trop bas cela n'a plus d'intérêt de vader car plus le cours d'un titre est bas plus le risque qui pèse sur la VAD est élevé.
Pour que la VAD puisse prospérer il faut donc un titre qui subisse un flot ininterrompu de mauvaises nouvelles pendant un long moment, tout en conservant une base d'acheteurs solide. C'est le cas avec Atos car la direction a eu un talent pour faire durer les choses, et que l'arrivée de Layani a représenté un potentiel haussier inespéré pour la VAD. De plus le titre est populaire dans le mauvais sens du terme, et draine déjà tout un cortège d'investisseurs médiocres qui sont autant d'acheteurs pigeons à mettre en face de la VAD.
Autre condition il faut que le flottant du titre soit élevé parce que les gros détenteurs de K ne prêtent pas leurs titres, comme sur Casino par exemple.
Aux US où le marché est beaucoup plus liquide on atteint des taux de VAD démentiels supérieurs à 100% mais c'est parce que les acheteurs indiciels et les fonds sont ultra puissant. C'est pour ça que des boites comme Boeing ou Tesla sont complètement survalorisés, les vendeurs sont certains de trouver des acheteurs en face de leur VAD donc pour faire baisser un titre il faut y aller et pas qu'un peu. En Europe c'est impossible et les cas où la VAD déclarée dépasse 10% sont rarissimes. L'année dernière par exemple il n'y a eu qu'Eutelsat qui a dépassé 10%, et encore pas beaucoup dépassé.
Merci, je retiens cela "Autre condition il faut que le flottant du titre soit élevé parce que les gros détenteurs de K ne prêtent pas leurs titres, comme sur Casino par exemple."
Si Layani, consorts et Butler sont "déjà" montés au capital, alors ce niveau de Vad sur Atos deviendrait une anomalie boursière car le flottant a du significativement diminuer !
Si Layani, consorts et Butler sont "déjà" montés au capital, alors ce niveau de Vad sur Atos deviendrait une anomalie boursière car le flottant a du significativement diminuer !
ozymandias
Active member
La VAD totale déclarée comme non déclarée doit être aux alentour de 40% du K actuellement. Pour que les vendeurs commencent à avoir du mal à trouver des titres, il faudrait que ceux qui ne prêtent pas leur titres représentent au minimum 40% du K eux aussi (pas 60% comme on pourrait le penser car les titres disponibles sont éclatés entre des milliers de banques et de brokers, le flottant doit rester significativement plus élevé que la VAD totale).
Je ne pense pas que Layani puisse un jour menacer le flottant disponible de la VAD d'autant que c'est bien possible voire probable qu'il ait couvert lui-même sa position. On voit d'ailleurs que la VAD déclarée a beaucoup augmenté après qu'il a fait son raid. S'il est intelligent il a acheté ses titres entre 4 et 8€ en prenant bien soin de les acheter au marché et jamais au fixing, ce qui a fait monter l'action vite et beaucoup, et arrivé à 8€ il a pu vader lui-même le titre cette fois en utilisant les transactions du fixing ce qui s'il s'est bien débrouillé doit lui permettre d'avoir un PRU de VAD significativement supérieur à son PRU d'achat. Dans cette hypothèse en cas d'échec de son plan il n'aurait pas tout perdu, c'est pour ça que croire qu'il représente une garantie pour les PP est faux: qu'il prenne le contrôle d'Atos ou pas son sort n'aura sans doute rien à voir avec les autres actionnaires.
Je ne pense pas que Layani puisse un jour menacer le flottant disponible de la VAD d'autant que c'est bien possible voire probable qu'il ait couvert lui-même sa position. On voit d'ailleurs que la VAD déclarée a beaucoup augmenté après qu'il a fait son raid. S'il est intelligent il a acheté ses titres entre 4 et 8€ en prenant bien soin de les acheter au marché et jamais au fixing, ce qui a fait monter l'action vite et beaucoup, et arrivé à 8€ il a pu vader lui-même le titre cette fois en utilisant les transactions du fixing ce qui s'il s'est bien débrouillé doit lui permettre d'avoir un PRU de VAD significativement supérieur à son PRU d'achat. Dans cette hypothèse en cas d'échec de son plan il n'aurait pas tout perdu, c'est pour ça que croire qu'il représente une garantie pour les PP est faux: qu'il prenne le contrôle d'Atos ou pas son sort n'aura sans doute rien à voir avec les autres actionnaires.
gcwf
Active member
Déclaration de franchissement de seuil publiée sur le site de l'AMF :
Par courrier reçu le 12 avril 2024, la société Merrill Lynch International1 (2 King Edward Street, London, EC1A 1HQ Wilmington, Royaume-Uni) a déclaré avoir franchi individuellement en baisse, le 10 avril 2024, les seuils de 5% du capital et des droits de vote de la société ATOS SE et détenir individuellement 5 564 638 actions ATOS SE représentant autant de droits de vote, soit 4,99% du capital et des droits de vote de cette société
Par courrier reçu le 12 avril 2024, la société Merrill Lynch International1 (2 King Edward Street, London, EC1A 1HQ Wilmington, Royaume-Uni) a déclaré avoir franchi individuellement en baisse, le 10 avril 2024, les seuils de 5% du capital et des droits de vote de la société ATOS SE et détenir individuellement 5 564 638 actions ATOS SE représentant autant de droits de vote, soit 4,99% du capital et des droits de vote de cette société
Oui et non, car il n'existe pas d'outils dérivés à la baisse. Les émetteurs ne sont pas fou de faire des produits qui seraient perdant à 100%. Et ca bien avant le mandat Ad Hoc. Depuis le communiqué du 3 janvier il n'y a plus de produits dérivés pour se couvrir.
Je conseille d'écouter en intégralité the Crash Course de Chris Martenson dont tu as mis la vidéo.
Il est dur à trouver, mais se trouve encore. Chris Martenson a fait des théories en 2005, un peu apocalyptiques, et je pense qu'il avait totalement raison, mais avec 20 ans d'avance. Tout ce qu'il a écrit est en train de se réaliser actuellement.
En gros c'est un visionnaire, mais qui a eu raison trop tard et n'est pas pris au sérieux, alors que c'est un scientific, docteur es science si je ne m'abuse
ozymandias
Active member
Tu peux te couvrir autrement que par les produits dérivés, en vadant tout simplement. Quand Layani a fait son raid 3 fonds sont rentrés en VAD déclarée (Melqart, TFG, B&G). Peut-être que l'un ou certains d'entre eux avait mandat pour le couvrir, ou encore un autre fond, on saura pas. Mais à sa place c'est ce que j'aurai fait.
C'est ce qui te permet d'être gagnant à 100%. En temps normal c'est interdit de faire ça, c'est de la manipulation de marché. Mais là il a vraiment l'intention de prendre le contrôle d'Atos, et on peut pas lui reprocher de se couvrir pour ça. Si son raid fonctionne il prend le contrôle d'Atos, il perd l'argent qu'il a mis dans sa couverture, c'est juste une facture à payer, il a gagné. Si son raid ne fonctionne pas il récupère + d'argent avec sa vad que ce qu'il a dépensé pour acheter des actions, il a gagné aussi.
VAD officielle AMF du vendredi 12 avril , positions publiés le lundi 14 avril à 16h par l'AMF.
Comme promis nous passerons SIH Partners à 0.25% car il n'est plus apparu au-dessus de 0.50%. Cependant ne croyons pas à un rachat total compte tenu du rachat modéré qui l'a fait passer sous 0.50. Nous pensons que SIH est resté à 0.47, mais par principe de précaution, nous les mettons à 50% de seuil. AMF. C'est une décision que vous pouvez prendre comme non légitime, mais je suis vraiment sur de mon coup.
Comme promis nous passerons SIH Partners à 0.25% car il n'est plus apparu au-dessus de 0.50%. Cependant ne croyons pas à un rachat total compte tenu du rachat modéré qui l'a fait passer sous 0.50. Nous pensons que SIH est resté à 0.47, mais par principe de précaution, nous les mettons à 50% de seuil. AMF. C'est une décision que vous pouvez prendre comme non légitime, mais je suis vraiment sur de mon coup.
Ben non, pas sur la totalité, c'est pas évident de trouver les titres. A la rigueur sur 50% de la position.
Selon toi, une fois que Layani aurait pris sa position, il aurait VADé l'équivalent de sa position ? Moi quand je fais ça sur Fortunéo, avec des titres au comptant et des titres VADés, ça me les enlève. Donc la position nette à déclarer à l'AMF, selon moi et sans certitude vendicative je l'avoue, serait les titres aux comptant - la VAD
ozymandias
Active member
Si sur la totalité, aucun problème. Sur IBKR il y a d'ailleurs presque 1 million de titres dispo en VAD - un million de titres chez un seul broker, preuve qu'on est pas en pénurie.
Sur fortuneo ce que tu décris c'est une position de compensation, mais normalement chez tous les brokers sérieux tu as une option quelque part qui consiste à prendre une position de compensation (tu ne peux pas avoir 2 positions directionnelles dans des sens différents) ou une position forcée (tu as des positions directionnelles dans des sens opposés). Par exemple chez IG il m'arrive occasionnellement d'avoir des positions directionnelles dans des sens opposés.
Pour l'AMF dans la mesure où il délègue les opérations de couverture à un tiers, aucun problème il n'est pas censé savoir comment la banque s'y prend.
