Ta question est tout à fait légitime.
je ne cherche pas à faire descendre l'action, c'est sûr.
j'ai perdu confiance après l'affaire Airbus et je suis sorti en totalité
j'étais sorti à 80% avant l'affaire Airbus à cause du verdict proche du procès Syntel.
je ne rentrerais qu'après le verdict du procès Syntel ou si la valeur descend sous les 10€
Mon PRU était il y a quelques mois de 10.50€. Je me suis renforcé à 14.50€ et à 15.20€ et ça m'a augmenté mon PRU vers 13.50€. J'ai fait une moins value. Une fois que tu as plus d'action Fortuneo d'indique plus le PRU.Je ne pourrais le dire au ct près d'autant qu'une partie était via des options, donc c'est très compliqué de calculer.
aujourd'hui je me bat juste par passion. j'avais suivi au jour le jour l'affaire URW car j'étais exposé dessus et j'ai vu que quand les PP se fédèrent on peu faire tomber un direction défaillante.
Dès que Meunier part, je me repositionne sur l'action quelque soit le cours jusqu'à 16€
Ou si le procès Syntel est gagné (j'estime qu'il y a une petite chance. Je suis lyonnais, et donc pour la coupe de france, les bookmakers estimaient la probabilité de victoire de l'OL à 75% et celle de Nantes à 25%. Et c'est Nantes qui a gagné. Donc 25% de probabilité de victoire de Syntel, c'est que j'estime que Syntel a encore une chance. J'ai d'ailleurs réfléchis une heure avant de m'endormir hier et je pense possible que le juge casse le jugement des avoided costs, mais garde le jugement selon la loi de New York de violation du Copyright soit $147M et 1x en punitif donc 300M€ avec les intérêts. Autre possibilité, que le juge de l'appel soit plus sensible à la disproportion que le juge de première instance, qui ayant assisté à tous les débats a pu assister sur la mauvaise foi de Syntel qui refuse admettre avoir triché. A la base quand tu ment devant un jury, les jurés aiment pas. Ils auraient du admettre la misapropriation et se contenter de dire que les avoided costs ne s'appliquaient pas. En s'evertuant à affirmer qu'ils ont pas triché, ils se sont attiré les foudres des jurés et ça peut faire la même chose en appel car leurs conclusions sont très agressives et au lieu de se concentrer sur la non application des avoided costs, ils continuent à dire qu'ils n'ont pas triché.
Pour ce qui est de l'AGO, c'est uniquement parce que j'aime les combats de David contre Goliath et je soutiens ce qui sont encore positionnés.
Et je vous répète ma position qui date déjà de 2 mois avoir un peu plus. Je ne pense pas que ce blog puisse avoir une influence sur le cours. Il peut avoir une influence sur les membres, mais je pense que Matabeta, Euro17, Tobias, Lamaban sont plus qualifiés que moi. Je vous rappelle que j'ai toujours des petits troubles cognitifs liés à la non oxygénation de mon cerveau. Ca veut pas dire que je perds la boule, mais parfois j'ai un peu de confusion dans mes idées et plus sensible au stress qu'avant.
Par contre je reste persuadé que l'action ne pourra pas connaitre de vif rebond tant que Meunier sera à sa tête, donc je n'y reviendrait que si Procès gagné, car ça revalorisera l'action ou départ de Meunier. J'ai pas confiance en Oliva pour être DG. Je pense que si Belmer l'avait embauché il a des qualités. Mais pas de là à être DG d'une boite taille CAC40
