POURQUOI TOUT CE FOIN : SCISSION / CESSION TFCo ???

[mike]

Alors que pour 2023 Atos a annoncé :

«  Pour 2023, Atos prévoit une évolution de son chiffre d'affaires comprise entre -1% et +1% à changes constants, en raison d'une diminution de ses activités non stratégiques qu'il continue à céder, ainsi qu'une marge opérationnelle entre 4% et 5% au périmètre actuel. »

Donc les 5% de MOP si je calcule bien c’est 550 millions hors exceptionnel et frais financiers

A combien se montent les frais encore engagés en 2023 pour la restructuration de TFCo et l’abandon de contrats non rentables ?? alors que Nourdine a pris 2 ou 3ans d’avance sur la rentabilité de TFCo.

Et combien cela a t-il coûté en 2022 sur le milliard de pertes avec une MOP réalisée à 3.80% ?? par l’ensemble Atos.

Même si Atos  doit faire en 2023, des investissements productifs de 400 millions pour le périmètre EVIDEN, et financer encore, toujours en 2023 TFCo pour sa restructuration, compte tenu d’un résultat positif ATOS prévu fin 2023, MOP DE 5%, ainsi que les cessions réalisées à hauteur de 700 millions, pourquoi ne pas emprunter 300 millions  pour boucler leur programme  et attendre tranquillement 2024 MOP prévue de 6 à 8% et profitabilité de l’infogérance.

Si je comprend bien Atos PEUT rester indépendant, n’a besoin de personne, ni de scission, ni de cession, et à raison de virer BM à la prochaine AG, revoir complètement toute cette théorie qu’ils nous balancent tous les jours  de recherche à tout prix d’actionnaire de référence, de ventes en appartements, qui plus est sur des activités historiques TFCo  redevenant rentables et qui plus est complémentaires à EVIDEN.

Quelque chose m’échappe : une simple renonciation au plan de scission, totalement incompris et envisagé par personne, et une communication sur leur recovery à partir de 2023, suffirait à remettre le moral aux investisseurs et donnerai au moins une vraie visibilité pour ceux qui croient encore à la valeur, et motiverait davantage les salariés sur la pérennité de leur entreprise.

Heureusement que l’on a la possibilité de s’exprimer le 28 prochain, car après l’échec de BM de faire un coup boursier, SOUS PRETEXTE DE MEILLEURE VISIBILITE, ce qui ne veut rien dire mais coûte beaucoup et plus d’acheteurs des 30% d’EVIDEN, il nous fout désormais dans les pattes, la possibilité de céder TFCo pour 200 millions !!!! Alors que l’activité redevient rentable et vaut au moins 1 milliard !

 

[paul]

En effet , si la problématique est le cash, le bon sens voudrait qu'on renonce à la scission et que les coûts prévus soient reportés en investissements nécessaires au développement d'EVIDEN ou  restructuration de TFCo. Vivement le 28 qu'on mette en place  un président  ad hoc et qu'on vire les "lutins maléfiques".

 

[emjiel]

Et Kretin, il le sort d'où l'argent ?
Il l'a ?

 

[takdou]

Bonne question, surtout qu’il est sur d’autres « coups » en ce moment. mais ce n’est pas le premier à faire des montages pour financer sa frénésie d’acquisitions (Patrick Drahi, Messier, Nanard …)

 

[b78945]

La cession de TFCO pourrait ouvrir la voie à des offres sur EVIDEN.
Ce n’est pas une raison suffisante pour brader TFCO.  La valorisation de cette dernière sans dette est d’environ 1500 millions, à laquelle on peut déduire les 3 prochaines années de pertes pour cause de restructuration du plan (800 millions), soit une valeur résiduelle de 700 millions d’€.
Ce ne serait encore pas cher payé par l’acquéreur pour prendre le contrôle total, et être seul maitre à bord d’une entreprise de 5000 millions de CA, et 6 à 8 % de marge opérationnelle à partir de 2026.
Il y a sans doute une pression des banques et de leurs clients intéressés par des parties d’ATOS/EVIDEN pour réaliser cette cession, ce qui permettrait à ces vautours de mieux s’emparer des morceaux de leur choix, tout en prenant de copieuses commissions au passage.

 

[langdon]

Kretin est plein aux as et investit à tour de bras en france : casino, fnac, le monde, libé, etc.

 

[admin]

Mike n'oublie pas les étapes pour arriver de la MOP au RN

de la MOP au ROP
du ROP au RN

D'autre part chez Atos la MOP semble plus être l'EBIT que vraiment une MOP au sens usuel.

 

[b78945]

J’ajoute qu'un conseil d’administration n’a pas de mandat pour vendre une filiale qui représente près de 50% de son CA total, ou même 45% ou 40%, sans l’accord des actionnaires par un vote en AG, et ce quels que soient les statuts de la Ste. Il faudrait donc que ce projet de vente de TFCO soit proposé et approuvé en AG.

 

[map]

Tu en est sûr ?
Un membre je ne sais plus lequel, peut-être Namaste qui nous a quitté (du forum pour faire un break avec la bourse) je crois nous avais parlé de ce seul de 50%. Après y'a forcément un seuil. On nous a pas demandé l'avis pour vendre la filiale italienne et Unify.
Je ne suis pas sûr que 40% nécessite l'aval de l'AG. S'il y a une opportunité et que la société doit agir rapidement, tout n'est pas soumis à l'AG. Sont soumis à l'AG une scission, une AK.
Après, je l'ai dit il me semble ailleurs, si il nous fait le coup que le CA est de 48%, ca se discute devant un juge d'avoir voulu créer un périmètre ad hoc pour contourner le vote des actionnaires.
Donc je te repose la question B78945, vu qu'on nous a pas demandé pour Unify, y'a bien un palier légal, et tu es un peu vage, en disant pas même 45 ou 40%. Donc quel est le palier légal officiel pour avoir recours au vote des actionnaires ?
Car je vois mal les actionnaires avoir encaissé 3Md€ puis 1Md€ de perte, craquer à 1m du bol de sangria et alors qu'il ne reste plus que 700M€ à financer pour restructuer TFCo, valider la vente.
Je le repète, j'ai peur qu'on nous vende soit on se sépare de TFCo soit une AK peut être nécessaire.

 

[b78945]

Je ne sais pas si une règle de droit ou une jurisprudence fixant un seuil existe, mais je ne vois pas comment un conseil d’administration détenant lui-même aussi peu d’action pourrait prendre l’initiative de céder plus ou moins 50% de l’activité globale sans l’accord des actionnaires.
Les cessions précédentes dont Unify, étaient d’une taille modeste. Elles ne feront quasiment pas varier le chiffre d’affaire d’une année sur l’autre.
Là on parle d’une division par 2. C’est une transformation de la Ste, et donc pour moi cela ne fait pas partie du mandat des administrateurs.
Après, je ne demande qu’à être contredit par une règle de droit que je vais aussi essayer de trouver.

 

[map]

Je pense qu'il y a la règle légale et le bon sens.
Même si par une magouille Meunier arrivait à mettre 53% du CA dans Eviden et 47% dans TFCo, la masse enlevée à la société est érnome et serait vraiement illégitime d'être décidée sans l'avis des actionnaires. C'est la raison pour laquelle Meunier voulait peut-être rajouter ça à l'arrache à l'AG, en disant "je n'ai pas besoin, mais je demande quand même votre avis, sachant que 80% des actionnaires auront déjà voté si c'était rajouté le jour de l'AG.

 

[map]

Mais est-ce que les actionnaires vont être hostile à avoir 100% d'Eviden plutôt que 70%, je ne suis pas sûr.
Figurez-vous que j'ai su que en 2016, Thierry Breton sentant le ralentissement de l'inforgérance avait chercher des acquéreurs à TFCo, mais en vain. Il y avait donc  déjà eu une envie de quitter l'infogérance.
On peut donc penser que Meunier a toujours eu en tête, dès le début, que une fois TFCo redressée il chercherait une OPA amicale sur TFCo et que seule Eviden avait vocation à rester cotée. 

 

[tobias]

@Map,
Légalement il ne peut rien rajouter d'aussi gros que la session de TFCO à la prochaine AG et certainement pas soumettre cela à un quelconque vote du peu d'actionnaires présents ce jour là à Bezons. Il peut en parler, ça ne mange pas de pain en réponse à une question de l'un des actionnaires par exemple mais rien de plus.
 
A la prochaine AG, Atos ou tout actionnaire ayant le capital nécessaire peut proposer :

des amendements qui sont des ajouts ou des modifications des résolutions à l'ordre du jour (modifications de chiffres, demande de suppression,..)
De nouvelles résolutions qui découlent directement et qui sont liées à celles déjà soumises au vote des actionnaires depuis ce 12 juin (vote en ligne)

 
Il ne peut aucunement dire : "nous allons voter entre nous (actionnaires présents à Bezons le 28/06) la session de TFCO" ou tout autre énormité. Ce serait parfaitement illégal !!
 
Donc si cette décision de céder TFCO requiert le vote des actionnaires, il n'aura pas d'autres choix que de rassembler en bonne et due forme une AG extraordinaire. Rien d'impossible vu que cela était normalement prévu pour entériner (ou pas) la scission ??

 

[b78945]

Nous sommes d'accord Tobias. Seul un vote des actionnaires en AGE pourrait valider la vente de TFCO selon le prix et les modalités proposées, si comme je le crois c'est à eux de prendre cette décision. C'est bien de cette manière que j'entendais l'accord des actionnaires pour cette opération.