Oh Putain, Catherine Berjal est la personne durant l'AG qui a soutenu Caroline Ruellan
- Auteur du sujet map
- Date de début
Lors de cette AG il y a eu de grands moments par exemple la réponse de Meunier à H Lescene lorsqu'il ose se comparer à E Faber. Il en a même profité pour argumenter que comme le limogeage de E Faber n'avait pas impacté positivement le cour de l'action Danone son limogeage à lui ne serait pas une garantie pour redresser le cours. ( on a vu merci).
? j'ai cru qu'elles allaient se mettre à pleurer.
Oui, et je remercie Pat5427 d'avoir attiré mon attention là dessus.
Mais j'ai volontairement recréé un thread et j'espère que vous ne m'en voulez pas.
Car voter POUR Meunier, et encore pire CONTRE Léo Apotheker simple candidat administrateur, on va pas les condamner à la prison à vie pour ça.
Mais défendre en pleien AG Caroline Ruellan qui a été la plus virulante contre Sycomore après Mustier, et qui a voté comme les autres pour le milliard à Kretinsky là c'est la goutte qui fait déborder la vase.
En fait sur le dossier AG2028 ELLES SONT 100% FAUX SUR TOUT. On comprends mieux que leur fond soit passé de 650M€ à 50M€...
S'il vous plait ne me dites plus que je suis excessif à critiquer ces deux demoiselles boursicoteuses du dimanches, qui hurlent dans des bornes de signalisation réutilisées en porte-voix.
Maintenant c'est : Mesdames faites vous oublier 2 ans et ne nous parlez plus d'Atos.
Mais j'ai volontairement recréé un thread et j'espère que vous ne m'en voulez pas.
Car voter POUR Meunier, et encore pire CONTRE Léo Apotheker simple candidat administrateur, on va pas les condamner à la prison à vie pour ça.
Mais défendre en pleien AG Caroline Ruellan qui a été la plus virulante contre Sycomore après Mustier, et qui a voté comme les autres pour le milliard à Kretinsky là c'est la goutte qui fait déborder la vase.
En fait sur le dossier AG2028 ELLES SONT 100% FAUX SUR TOUT. On comprends mieux que leur fond soit passé de 650M€ à 50M€...
S'il vous plait ne me dites plus que je suis excessif à critiquer ces deux demoiselles boursicoteuses du dimanches, qui hurlent dans des bornes de signalisation réutilisées en porte-voix.
Maintenant c'est : Mesdames faites vous oublier 2 ans et ne nous parlez plus d'Atos.
Dernière édition:
Ah bon je croyais que leur bureau était à Paris ?
La réponse à la question de @Match nul sur le revirement de Ciam, ne serait elle pas dans l'article de @map d’aujourd’hui sur la conciliation pour passer la cession et l'AK à l'arrache ?
Pour déclencher une hostilité via bfm, il y a un forcément un élément déclencheur entre CIAM et B.Meunier...OK pour le pognon mais il est valable pour tous. Il y a eu une promesse non tenue ou autres...
La conciliation au TC ....attirerait encore plus les médias et les milieux politiques. Faire du bruit, ce que déteste B.Meunier et ses amis.
La conciliation au TC ....attirerait encore plus les médias et les milieux politiques. Faire du bruit, ce que déteste B.Meunier et ses amis.
Oui, conciliation = humiliation publique pour Meunier. Sauf si la conciliation conduit à une ak supérieure au cours de bourse ( mais faut pas rêver non plus).
Il faut aussi garder à l’esprit que les ex dirigeants des 2 dernières grosses entreprises (orpea et casino / Rallye) ayant demandé une conciliation sont poursuivis ou ont déjà été condamnés…
Bonjour Map,
Je comprends ton désarroi fasse au manque de pertinence des propos de la représentant du fonds CIAM, mais je ne pense pas qu'elle mérite d'être surnommée comme tu l'as fait". Critiquer une personne pour ces choix/idée est très relevant et nous t'en remercions, pour les autres termes ils n'ont rien à faire dans un thread public qui va donner des arguments juridiques à d'autre. Merci d'adapter et de lisser tes propos.
--Note de Map-- : c'est fait
Dernière édition par un modérateur:
CIAM a voté pour le maintien de Meunier et a soutenu Caroline RUELLAN lors de la dernière AG. Leur "révolte", quels qu'en soient les raisons et les dessous obscurs, aurait mérité d'être utilisée de façon positive par un blog qui se veut défenseur des actionnaires.
Le but n'est pas d'opposer les différents frondeurs, mais au contraire de faire de chaque méthode employée une arme contre la gouvernance d'Atos.
Pour espérer la renverser, il faut absolument qu'une grosse proportion de ceux qui ont voté en faveur de Meunier changent leur vote lors de la prochaine AG.
Et pour cela il n'y a rien de mieux que ce qu'a fait CIAM : mettre la pression en tant que votant floué.
Les véritables liens entre Berjal et Ruellan, on s'en fout ! Le CA et en particulier Ruellan ne peut pas rester indifférent à cette sortie publique de Berjal et se doit de réagir.
Si d'ici l'AG ou juste après CIAM revend ses actions : on s'en fout !
Elles font du trading et ne s'en cachent pas. Leur soutien affiché lors de la dernière AG n'était peut-être pas plus sincère que leur révolte d'aujourd'hui, mais on s'en fout !
C'est l'impact médiatique qui compte.
Le but n'est pas d'opposer les différents frondeurs, mais au contraire de faire de chaque méthode employée une arme contre la gouvernance d'Atos.
Pour espérer la renverser, il faut absolument qu'une grosse proportion de ceux qui ont voté en faveur de Meunier changent leur vote lors de la prochaine AG.
Et pour cela il n'y a rien de mieux que ce qu'a fait CIAM : mettre la pression en tant que votant floué.
Les véritables liens entre Berjal et Ruellan, on s'en fout ! Le CA et en particulier Ruellan ne peut pas rester indifférent à cette sortie publique de Berjal et se doit de réagir.
Si d'ici l'AG ou juste après CIAM revend ses actions : on s'en fout !
Elles font du trading et ne s'en cachent pas. Leur soutien affiché lors de la dernière AG n'était peut-être pas plus sincère que leur révolte d'aujourd'hui, mais on s'en fout !
C'est l'impact médiatique qui compte.
Tout à fait d’accord aussi. Nous ne sommes pas assez fort avec quelques % du capital pour pouvoir nous passer d’un éventuel allié.
J’ai moi-même longuement hésité avant de voter finalement les recommandations de Sycomor à la dernière AG.
Je n’ai désormais plus aucun doute sur ma manière de voter aux prochaines.
Je pense qu’elles sont dans le même état d’esprit.
J’ai moi-même longuement hésité avant de voter finalement les recommandations de Sycomor à la dernière AG.
Je n’ai désormais plus aucun doute sur ma manière de voter aux prochaines.
Je pense qu’elles sont dans le même état d’esprit.
Le fonds CIAM a fait avancer le débat sur un point. Le blog était un peu esseulé sur son combat du mensonage à 3 Md€. Vente de -900M€ contre +2000M€ annoncée.
Mon propos n'était pas de dénoncer qu'elles viennent sur un plateau TV et ça ça fait avancer le débat. Je leur ai même proposé de plaider auprès de l'UDAAC qu'elles aient une place à la direction du bureau, proposition qu'elles ont rejeté en bloc, alors qu'à priori l'UDAAC n'aurait pas été fermé à étudier une telle proposition.
Ma propos est qu'elles ne sont pas légitimes en tant que soutients inconditionnelles de Caroline Ruellan, la seule administratrice qui a pris la parole dans la presse pour critiquer les actionnaires, et soutients jusqu'à la dernière heure de Meunier d'être leader de la révolte actionnariale.
Dès lors et refusant toute action de concert, je ne vois pas ce que hormis un coup d'éclat publicitaire peut être leur démarche. Puisque sans agir de concert elles n'ont pas le quorum de 0.70% pour déposer des résolutions et c'est même pas sûr qu'elles gardent leur position jusqu'à l'AG.
Quand à mes propos un peu colérique, cela est ma réponse à un email où elles ont volontairement chercher à m'humilier en disant que l'UDAAC pourrait se joindre à elle pour faire des tutoriels pour expliquer comment voter. Même si la phrase elle-même n'a pas de terme insultant, elle est bien plus puissante que ma remarque de "pouffes" que j'ai amendé en "bouriscoteuses du dimanche".
Il est des phrases sans mot grossier qui peuvent être bien plus insultante que la situation inverse. Pour ceux féru d'histoire, la guerre de 1870 a été fait sur un simple mot effacé par Bizmark sur un télégramme à Napoléon 3 tout en nuances.
Mon propos n'était pas de dénoncer qu'elles viennent sur un plateau TV et ça ça fait avancer le débat. Je leur ai même proposé de plaider auprès de l'UDAAC qu'elles aient une place à la direction du bureau, proposition qu'elles ont rejeté en bloc, alors qu'à priori l'UDAAC n'aurait pas été fermé à étudier une telle proposition.
Ma propos est qu'elles ne sont pas légitimes en tant que soutients inconditionnelles de Caroline Ruellan, la seule administratrice qui a pris la parole dans la presse pour critiquer les actionnaires, et soutients jusqu'à la dernière heure de Meunier d'être leader de la révolte actionnariale.
Dès lors et refusant toute action de concert, je ne vois pas ce que hormis un coup d'éclat publicitaire peut être leur démarche. Puisque sans agir de concert elles n'ont pas le quorum de 0.70% pour déposer des résolutions et c'est même pas sûr qu'elles gardent leur position jusqu'à l'AG.
Quand à mes propos un peu colérique, cela est ma réponse à un email où elles ont volontairement chercher à m'humilier en disant que l'UDAAC pourrait se joindre à elle pour faire des tutoriels pour expliquer comment voter. Même si la phrase elle-même n'a pas de terme insultant, elle est bien plus puissante que ma remarque de "pouffes" que j'ai amendé en "bouriscoteuses du dimanche".
Il est des phrases sans mot grossier qui peuvent être bien plus insultante que la situation inverse. Pour ceux féru d'histoire, la guerre de 1870 a été fait sur un simple mot effacé par Bizmark sur un télégramme à Napoléon 3 tout en nuances.
