IL FAUT DES SAISINES AUX TRIBUNAUX POUR EMPECHER LES POLITIQUES DE DECIDER POUR NOUS CAR NOUS SOMMES SPOLIE ET RUINE MAIS PROPRIETAIRES

[mike]

Certaines sont entamées par Alix M, l'Udaac, que le Ciam fasse de même

Ces actions ont pour but AU TC DE PONTOISE : d'avoir accès aux comptes, aux délibérations, aux éléments demandés à L'AMF, à la corruption active et passive de la cession envisagée à Kretinski
Actions menées également contre les administrateurs individuellement POUR FAUTE DE GESTION
Il faut que la justice fasse son travail rapidement
Et nous donner raison sur la fait qu'il y a mille possibilités d'éviter l'AK, et faire ce que Niel a pu faire avec l'exemple d'UNIBAIL

 

[Bobby]

Demander aussi l'égalité de traitement des actionnaires. Les résultats nets intermédiaires des premiers et troisièmes trimestres ne sont pas portés à la connaissance des actionnaires. Or si en interne ceux-ci sont connus cela signifie que certains savent et d'autres non - et s'ils ne le sont pas c'est une preuve supplémentaire de mauvaise gestion... Quand on connait les déboires financiers actuels, on devrait commencer par s'étonner de leur non existence, ce qui aurait pu, s'ils avaient existé, informer les actionnaires bien avant, leur permettant de se faire une opinion sincère. Idem pour la non publication de profit warning.

 

[hayd75]

Demander aussi l'égalité de traitement des actionnaires. Les résultats nets intermédiaires des premiers et troisièmes trimestres ne sont pas portés à la connaissance des actionnaires. Or si en interne ceux-ci sont connus cela signifie que certains savent et d'autres non - et s'ils ne le sont pas c'est une preuve supplémentaire de mauvaise gestion... Quand on connait les déboires financiers actuels, on devrait commencer par s'étonner de leur non existence, ce qui aurait pu, s'ils avaient existé, informer les actionnaires bien avant, leur permettant de se faire une opinion sincère. Idem pour la non publication de profit warning.

Mais pourquoi selon toi il aurait fallu la publication d'un profit warning?

 

[condor]

Kretinsky de Gazprom en 2013 (il y avait déjà des alertes sur Poutine) en passant par les centrales a charbon non décarbonées à l'Elysée.
Il n'a rien demandé soit disant on le lui a donné Atos.
Connivence au grès du vent qui tourne on lui donne les données des impôts de la santé.
Il peut bloquer le pays avec la billetterie SNCF.
Bref, il appuie sur le bouton plus de train plus de collecte des impôts plus de données santé
C'est vrai c'est la partie non stratégique.

 

[pierre]

Si le gouvernement Français ne voit pas les enjeux de souveraineté pourtant évident de TFCO, il pourrait au moins s’insurger des conditions financières dans lesquelles ce projet de vente est prévu, et allumer les projecteurs sur ce pillage organisé de la France et des Français.
Sa position est pour le moins étrange.

 

[Bobby]

Mais pourquoi selon toi il aurait fallu la publication d'un profit warning?

Pour prévenir ses actionnaires. C'est une question de transparence de l'information financière. Ca permet de conserver la confiance des investisseurs (au lieu de se dire m... ils auraient pu prévenir). Le profit warning c'est une estimation et une anticipation (signe d'une bonne gestion). Certains petits porteurs seraient certainement sortis à ce moment là, donc plus tôt. D'autres ne seraient pas rentrés. Là, ils ont été piégés.

 

[hayd75]

Pour prévenir ses actionnaires. C'est une question de transparence de l'information financière. Ca permet de conserver la confiance des investisseurs (au lieu de se dire m... ils auraient pu prévenir). Le profit warning c'est une estimation et une anticipation (signe d'une bonne gestion). Certains petits porteurs seraient certainement sortis à ce moment là, donc plus tôt. D'autres ne seraient pas rentrés. Là, ils ont été piégés.

Oui mais là y a rien eu de spécial, sauf un décompte très vague des investissements opérationnels et du coût de la scission. On sait qu'on a 1,5 milliards à investir en investissement opérationnel.
Pour le BFR, encore une fois, le S2 2022 a fait finir l'année à 420 millions, on voyait bien le jeu comptable.
On aurait pu espérer par contre une marge supérieur au S2 2022, surtout pour Eviden.
Mais la perte opérationnelle (liée à un investissement opérationnel anormal) était inférieur à la vente d'actifs (Tfco Italie).

Les professionnels n'ont pas pu ignorer ce jeu sur le BFR, vraiment, c'est impossible.
Qui s'attendait à une explosion des résultats?
Pas moi non plus.

 

[hayd75]

je voulais dire une marge supérieure au S1 2023, surtout pour Eviden

 

[Bobby]

Nous sommes le 1er octobre. Quelle est la date de publication du T3? Pensez-vous qu'ils auront l'honnêteté de produire un profit warning cette fois? Seront-ils transparents en publiant un résultat net pour une fois?

 

[Cosmic Gate]

Je vous rappelle jusque malgré un an après le plan de scission, nous n'avons toujours pas vu une once de vrais états financiers séparé entre Tfco et Eviden. Défaillance!