CGG

Quelqu’un a compris le pourquoi de la baisse ? MOP à 36% au lieu de 50% ???
Moins de dettes , des bénéfices cette année sans doute …

Du coup j’en ai pris un peu à 0,61…

D’autres sur le coup ?
 

denis81170

New member
Oui c'est la grosse baisse surprise de ce vendredi, juste derrière Totos. La comparaison s'arrête là : j'ai confiance en Sophie Zurquiyah et je trouve que la boîte retrouve maintenant une performance sympa bien qu'il y ait encore une dette massive, un peu comme VK. Seul pb, elle est encore très majoritairement dans les services pétroliers, ce qui est profondément diabolique, comme chacun sait et gênera, à quel degré, je l'ignore, la recovery.
Bref, j'avais 40 000 actions avec un PV de 8,5%, sans stop (faut être con), qui s'est rapidement transformée en MV du même montant... J'ai renforcé de 10 000.
 

PacManBizTrading

New member
Quels sont les espoirs de PV sur CGG à 6 mois ou à 2 ans par exemple ?
Peut-on estimer l'évolution de sa valeur sur un horizon de 6 à 12 mois ?
En bref ... la verra-t-on arriver sur 3€ avant 2025 ?
 

loser62

Well-known member
ah bah tiens ... un topic existait sur CGG ... "jehaislacity" avait ouvert la file fin Juillet , le cours était à 0.61 , le voilà proche de passer sous les 0.40 ( ou pas ? ) .
La boite en 2021 avait annoncé diversifier ses activités :

https://investir.lesechos.fr/actu-d...ts-technologiques-pour-se-diversifier-1842805

un avis du Revenu :
Publié le 13/01/2023 à 06h00 | mis à jour le 06/11/2023 à 10h34



Son actualité. Ils visent désormais un chiffre d’affaires de 321 millions de dollars au titre du quatrième trimestre 2022, en hausse de 8% sur un an à données comparables. Le groupe profite des après-ventes élevées dans le golfe du Mexique et en Scandinavie et de livraisons plus importantes d’équipements en décembre.
Notre analyse. Ce dernier trimestre plus dynamique qu’attendu permet de porter la prévision de chiffre d’affaires annuel du groupe à 931 millions de dollars. Et l’excédent brut d’exploitation devrait être supérieur à 380 millions de dollars. Néanmoins, le flux de trésorerie net sera encore légèrement négatif à hauteur de 4 millions de dollars. Cette communication positive renforce notre confiance dans le titre.
 

loser62

Well-known member
alors c'est vrai que ce j'ai baptisé "la règle Lamaban" n'est pas respectée , ( écart d'acquisition/capitaux propres ) , mais perso , j'y vais en tentant d'accompagner la baisse et d'éviter le goudron et les plumes
 

loser62

Well-known member
c'est mieux de rentrer à 0.4 qu'à 0.6 , mais j'espère quand même que ça va s'arrêter de descendre . c'est flippant cette baisse .
 

Cosmic Gate

Active member
alors c'est vrai que ce j'ai baptisé "la règle Lamaban" n'est pas respectée , ( écart d'acquisition/capitaux propres ) , mais perso , j'y vais en tentant d'accompagner la baisse et d'éviter le goudron et les plumes
cad? si ratio > 1 le risque de se faire rincer est plus important si confronté à un mur de dette?
 

loser62

Well-known member
cad? si ratio > 1 le risque de se faire rincer est plus important si confronté à un mur de dette?
ratio >1 oui et même un peu en dessous , c'est le problème de clariane , et d'atos et d'alstom .
C'est d'ailleurs sur le thread alstom que tu trouveras ce conseil à suivre .
 
Dernière édition:

loser62

Well-known member
j'ai remonté le thread parce qu'on est bas , peut-être un coup à jouer ... je viens de vérifier , j'étais rentré à 0.64 ( cussac disait que c'était à tenter comme elle était en range 1.10/0.6 ) , sacré jean-louis j'espère qu'il ne conseillera pas de se jeter du 2eme étage en prétextant qu'il n'y a pas de danger .
Faites gaffe quand même ., j'ai renforcé mais j'allège dès que je peux .
 
Dernière édition:

lamaban

Active member
cad? si ratio > 1 le risque de se faire rincer est plus important si confronté à un mur de dette?
Si capitaux propres < goodwill, et leverage > x2, j’estime qu’il y a des chances que la chose finisse mal.
Bien sûr il faut regarder d’autres paramètres.
Mais effectivement, Atos, Alstom ou CGG sont dans ce cas
 
Dernière édition:

loser62

Well-known member
Si capitaux propres < goodwill, et leverage > x2, j’estime effectivement qu’il y a des chances que la chose finisse mal.
Bien sûr il faut regarder d’autres périmètres.
Mais effectivement, Atos, Alstom ou CGG sont dans ce cas
c'est une règle qu'il faut prendre comme un signal d'alerte , si je tente le coup c'est aussi parce que la boite prévoit une amélioration et que des canards spécialisés comme investir ou le revenu ( que je critique beaucoup quand ils se trompent ) pensent que c'est crédible .
Le leverage devrait baisser sous 2 cette année .
https://www.zonebourse.com/cours/action/CGG-4653/fondamentaux/
 

lamaban

Active member
Oui, pour CGG on a une échéance des bonds à 2027, il ne devrait pas y avoir d’AK avant fin 2025 au pire.
De quoi jouer des rebonds techniques ou même espérer une recovery opérationnelle
 

loser62

Well-known member
trade ou pâs trade :


to be or not to be : recovery ou pas ? j'ai tenté , mais trop tôt ( pour l'instant je suis dans le rouge mais ça va , PRU 0.53 / 0.49 )
 

loser62

Well-known member
dans la video , Lussac parle d'un support à 0.443 ( plus bas de 2020 ? ) , on est repassé au dessus , bon ... je croise les doigts
 

loser62

Well-known member

denis81170

"La comparaison s'arrête là : j'ai confiance en Sophie Zurquiyah " ( post 2 )

ah là ... j'ai entendu la même chose avec sophie boissard sur korian , ça n'a pas suffit à enrayer la chute .
 

loser62

Well-known member
bon ben c'est mal barré , mais l'alligator est repu , je vais peut-être arriver à en revendre encore demain à 0.464 , ça me fait 4 % au dessus du prix que j'ai payé ,c'est histoire d'en garder de coté si ça retombe vers ou sous 0.40 ( je ne sais pas pourquoi mais 0.37 je trouve que ferait classe , très esthétique sur le graphe )
 

loser62

Well-known member
tout se déroule comme prévu , dominé par mes peurs , j'ai revendu trop tôt ce que j'avais acheté à 0.446 mais je suis content quand même que ça remonte , c'était le scénario que j'avais prévu . vous comprenez donc pourquoi j'ai choisi un tel pseudo . ( j'ai quand même fait une plus value de 30 ou 40 euros comme sebmarseille :) sauf que moi j'en avais pris pour 2000 euros )
 

sebmarseille

Active member
@loser,
T'as pas bientôt fini de te moquer des (futurs) pauvres!!
Soit dit en passant, t'es dur avec toi même, car autant que je me souvienne, loser c'est "perdant", hors même si tu as peu gagné ... tu n'as pas perdu!
Je ne te dirais pas de changer pour "bestofall62" ou "kingofcac62" ... mais "smallwinner62" ... voir "smallwinner72" histoire de te rajeunir un peu (on s'en fiche, on est sur le net, donc anonymes... et entourés de mythomanes millionnaires (là je pense à bourso... pas ici).

Bons trade

Seb
PS : toujours en quête de placement pour mes liquidités.... possible que ça termine sur forvia finalement, elle m'a toujours porté chance celle là.
 

loser62

Well-known member
j'ai aussi choisi le pseudo pour que les gens se méfient un peu des propos que je tiens , c'est marrant j'en connais il s'appelle eric lewin et je me suis dit avec un nom pareil il faut suivre son conseil sur atos !
 

leila31

Active member
Je vous adore Loser62 ....heureusement que vous êtes là pour nous amener un peu d'humour dans ce monde de brute.
 

loser62

Well-known member
plus sérieusement , pour les jeunes , vous aurez certainement l'occasion de vivre quelques jolis krachs boursiers , un livret A comme réserve de cash si des opportunités se présentent c'est pas mal . N'oubliez pas les valeurs sures comme air liquide ( allez voir le cours sur 20 ans )
 

loser62

Well-known member
Je viens de revoir la video , c'est clairement un échec pour Cussac , mais provisoire . Les arguments développés par le dernier intervenant ( Bruno Kus ) sont vraiment à prendre en compte , la baisse actuelle risque bien de se poursuivre , je pense à 0.37 ...avant une remontée . De toute façon , mieux valait attendre un signal clair de retournement. L'autre avis émis par Marc Daegher sur l'analyse technique était donc pertinent .
 
Dernière édition:

loser62

Well-known member
Bon , ça y est on est passé nettement sous les 0.40 , on va se prendre un pernod ricard ou un cointreau pour se remettre .
 

loser62

Well-known member
mouais ... 0.3854 , je ne sais pas ce qu'en pensent les analystes techniques mais voilà le graphique de trading central :

com.netfinca.frontcr.news.gif
 

lamaban

Active member
Le marché price une augmentation de capital.
A partir de là, y a pas grand chose à attendre, car le ratio valo/dette nette est très défavorable, et tout léger ajustement à la baisse des perspectives aboutit, par anticipation de la dilution, à un massacre du titre avec des baisses journalières à 2 chiffres.
 

loser62

Well-known member
Le marché price une augmentation de capital.
A partir de là, y a pas grand chose à attendre, car le ratio valo/dette nette est très défavorable, et tout léger ajustement à la baisse des perspectives aboutit, par anticipation de la dilution, à un massacre du titre avec des baisses journalières à 2 chiffres.
ouais , décidemment , faut que je me décide à faire le contraire de ce que propose Cussac ou Lewin .
Ah Lamaban , et au sujet d'alstom , je pense reprendre une ligne vers 10.30 ~10.60 , niveau compta-finances vous en pensez quoi ?
 

lamaban

Active member
Que c'est une daube !
Le seul avantage est qu'Alstom a un chiffre d'affaires récurrent à peu près garanti, contrairement à CGG et qu'on peut espérer une amélioration progressive de la marge.
Maintenant, est-ce que ce sera suffisant pour éviter une AK très dilutive, je ne sais pas.
Une action qui est à risque d'AK est, par définition, une action très difficile à valoriser.
J'aurais tendance à préférer aller sur les marché secondaire des obligs, cds etc. dans ce cas, ou alors sur du long/short arbitrage. Par exemple sur CGG, si vous croyez en l'action, vous remarquerez en même temps que l'obligation XS2324372270 vaut encore 86,5% de son nominal, ce qui me semble être une anomalie de marché vu l'effondrement de l'action - pourquoi ne pas se couvrir avec un short obligataire ?, qui permettrait de retrouver (en partie) ses billes en cas de scénario à la Atos.
Ou, inversement, si vous pensez que la croyance du marché à une AK est infondée, pourquoi ne pas profiter simplement du très bon rendement de l'obligation (plus de 10% actuellement), et arrêter de prendre des risques démesurées en étant long sur l'action ?
 

loser62

Well-known member
ça a le mérite d'être clair , je suis rentré parce que j'avais pas mal de cash en disponibilité , que j'avais entendu dire que CGG devrait rebondir , parce que je voyais que graphiquement on était bas ,que le chiffre d'affaires était en progression , que le business allait vers une activité plus ESG , que je me suis encore une fois laissé influencer par Cussac au lieu d'écouter Franck Morel qui disait d'aller sur nvidia .
Sur l'obligation :ni sur degiro , ni sur fortuneo .
 
Dernière édition:

loser62

Well-known member
bon , ça devrait rebondir , on est passé sous 0.38 , pas renforcé , un forumeur bourso a dit :" attendez demain "...mmmhh ... pas certain qu'on aille beaucoup plus bas le gadin est déja pas mal , il fait suite
-semble t-il - à une dégradation de Kepler Cheuvreux qui a abaissé son objectif de cours à 0.7 , on a de la marge pour remonter .
 

sebmarseille

Active member
Hello
Possible que je mette quelques billes également
Mais j attend quand même un signe fort de retournement (la semaine dernière je suis rentré trop rapidement… heureusement sorti sans trop de mal)

Bons trades

Seb
 

loser62

Well-known member
C'est plus prudent , là c'est juste la remontée de fin de journée . Si on veut s'amuser , il y a aussi clariane pour l'intraday qui nous fait pas loin de 10 % en intraday
 

loser62

Well-known member
Bon ,ben je crois qu'il eût mieux valu mieux que je ne lût point le forum bourso hier , j'aurais gagné 0.08 centime sur mon prix d'achat . (renforcé ce jour à 0.387 )
 

loser62

Well-known member
Toujours pas de rebonds , je vais revendre ce que j'ai acheté à 0.40 avec 1.5 % ça ferait 0.4006 , même pas sûr qu'on y arrive demain .
 

loser62

Well-known member
de Day by Day le 20/02/2024 à 04:48
contexte moyen terme :
La tendance de fond est clairement orientée à la baisse. Le mouvement se poursuit. Le prochain objectif est à 0,3466 €, puis 0,2703 €. Le franchissement de 0,9988 € remettrait en cause la suite de la baisse.
prévision court terme :
La tendance de fond est clairement orientée à la baisse. Les prix baissent à nouveau, mais le mouvement est devenu hésitant. Le prochain support est à 0,3754 €. La tendance de fond serait remise en cause en cas de franchissement de 0,6220 €.

damned 0.3754 on est quasi dessus ! je pense que je devrais avoir une petite chance d'alléger au dessus de 0.404 d'ici la fin de la semaine , je croise les doigts .
 

loser62

Well-known member
p.... je me tords le bras pour recharger à 0.40 en pensant que ça allait remonter , paf, aussi sec on retombe sous 0.37 , du coup j'ose plus bouger et maintenant je me demande si j'aurais pas dû oser une dernière fois
 

loser62

Well-known member
Ben , voilà ... bon , je prends la chose avec philosophie , comme disait confisuisse , la chance est un poisson qu'il faut pécher à la dynamite .
 

loser62

Well-known member
Elle me met les nerfs à fleur de peau , ça fait 3 fois que je loupe la vente au dessus de 4 euros , et ça , pour quelques millièmes d'euros , c'est dommage , des petits AR achat vers 0.385 vente au dessus de 0.4 , ça fait passer le temps .
 

loser62

Well-known member
(AOF) -du 1er Mars :

CGG
(+5,69% à 0,41 euro)

CGG a fini en tête de l'indice SBF 120, enchaînant une deuxième séance de suite dans le vert. Il a bénéficié de la progression des cours du pétrole. Son titre recule toutefois de plus de 31% depuis le 1er janvier. Le groupe parapétrolier dévoilera ses résultats annuels 2023 le 6 mars prochain.

2 séances de suite ... un bien bel enchainement qu'on aimerait voir plus souvent .
 

Stock Update

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.

Derniers messages

Statistiques du forum

Sujets
3 267
Messages
35 647
Membres
752
Dernier membre
LeGrouffon
Haut