Pour le moment pas de conciliation prévue ni ajd. ni mardi et quand au cash "brûlé" au 2S, ce ne sont pas 1Mds€ mais un peu plus que les -100 millions annoncés, ce qui n'est pas tout à fait pareil!!!
@ldesmond Je ne noircis pas le tableau, j'ai expliqué que j'avais une source qui m'avais parlé de l'ouverture d'une conciliation cette semaine. Cette source est proche d'un cabinet qui comment par un D.
Je n'ai fait que répété et en aucun cas j'ai dis que c'était mon avis. J'ai dis d'avoir une certaine réserve car ma source est fiable, mais qu'elle pouvait avoir été trompé. Donc c'est un peu le cas, puisque déjà au dernier moment ils ont décidé de changer de conciliation à nomination d'un mandataire Ad Hoc.
Le kiff pour un média, c'est d'avoir 100% juste. Si ma source m'avait dit nomination d'un mandataire Ad Hoc, j'aurais dit m'a source m'a parlé de la nomination d'un mandataire Ad Hoc. Je ne cherche pas à noircir le tableau mais à être le plus juste possible.
Pour les articles et notamment le deuxième qui est assez proche de la vérité puisque le quotidien le plus connu avec le monde, à savoir le figaro est allé dans ce sens. Mais il était marqué qu'il était toujours en cours de rédaction et je ne l'avais pas fini. J'ai décidé depuis 72h de ne pas passer plus de 4h sur les articles pour ma santé, l'écran étant abrutissant.
Quand au premier article, s'il s'avère que j'ai eu en effet tout juste sur la dette nette, j'aurais eu presque tout faux pour le cash, car il n'y avait que 2 possibilités pour l'augmentation de la dette nettre : augmentation de la dette globale ou diminution du cash. L'Udaac dans leur réunion a dit qu'il y aurait diminution du cash, et Yannick Tricaud des ajustements sur le factoring. Donc ça ne pouvait selon moi être que le reverse factoring.
J'ai décidé de suspendre l'article temporairement dans le cas où je soit dans l'erreur sur le niveau de cash et le temps d'investiguer, mais j'ai bien mentionné dans le nouvelle article que j'avais écris de article et que ce nouveau ce voulait la synthèse des deux.
Tu sais que j'aprécie ton style et que je t'ai proposé à plusieurs reprises de rédiger des articles. Quand on a pas un bon français comme moi, ça prendre un temps vous 4h en moyenne et beaucoup plus pour les articles plus fouillés.
Il y a de nouveaux articles à écrire, je n'ai plus de temps à passer sur les anciens, donc je préfère en faire une synthèse qui est déjà en ligne et sera terminée je l'espère demain. Mon hypothèse de travail, si Atos a dit vrai et n'a brulé que 100M€ de cash, c'est que ils ont affacturé un maximum de factures, environ 90% pour compenser la baisse du reverse factoring, et ont décidé d'inclure les avance des reverse factorers dans les dettes courts termes (expression utilisé par Yannick Tricaud, membre du Comex.
Je n'exclue pas cependant que tout comme les cessions n'entre pas dans le FCF normalisé d'Atos, la régularisation d'instruments financiers n'entre pas non plus dans le FCF normalisé et qu'il manque 1200Md€ de cash, mais je me donne 48h pour enquêter.
Voici la version avec réintégration dans le bilan sous forme de dette court terme l'affacturage normal :
