Beaucoup de gérants de fonds entent sur des critères d’analyse fondamentale, d’autant plus qu’il est difficile de suivre des critères purement techniques quand on est long terme et qu’on entre en fractionné, avec de gros montants.
Objectivement, avec une mop de 16% et une croissance du CA comprise entre 8 et 10% par an, on ne peut pas justifier un PER inférieur ou égal à 10.
Qu’il y ait un excès baissier momentané, c’est possible (il est possible aussi qu’on en reste là et qu’on rebondisse tout de suite), mais que l’action baisse durablement en-dessous de 130€, ça me semble très très improbable.
Par ailleurs, l’action a été très decorrelée du cac 40 ces dernières semaines, et a même réagi inversement au Nasdaq, ce qui me rend optimiste sur sa capacité à rebondir même en cas de correction des marchés
Objectivement, avec une mop de 16% et une croissance du CA comprise entre 8 et 10% par an, on ne peut pas justifier un PER inférieur ou égal à 10.
Qu’il y ait un excès baissier momentané, c’est possible (il est possible aussi qu’on en reste là et qu’on rebondisse tout de suite), mais que l’action baisse durablement en-dessous de 130€, ça me semble très très improbable.
Par ailleurs, l’action a été très decorrelée du cac 40 ces dernières semaines, et a même réagi inversement au Nasdaq, ce qui me rend optimiste sur sa capacité à rebondir même en cas de correction des marchés
