Désormais, tout message qui sous-entendrait que moi, Map, j'ai fait un article ou une critique parce que j'ai une position en VAD sera systématiquement supprimé sans sommation. En cas de répétition de cette attitude, le membre sera supprimé si l'incident se répète plusieurs fois.
La raison est simplement pour que cette place ne devienne pas un Boursorama. Et pour cela je vais citer Lamaban qui écrit beaucoup mieux que moi :
Il y a ici des contributeurs qui ont une perspective et une approche uniquement intellectuelle sur le cas Atos, qui est un cas d’école, passionnant en lui-même et au sujet duquel il est bon d’échanger, voire de polémiquer de manière libre, sans avoir à se justifier de ses positions actionnariales (pour ma part, je n’ai pris aucune position sur Atos depuis fin juillet).
Ces contributeurs sont parfois de simples amateurs et curieux de l’analyste financière, mais aussi des auditeurs, des juristes ou des analystes professionnels, y compris des universitaires.
Je n’aimerais pas trop que l’esprit de ce forum change et se rapproche de celui de Boursorama. Et c’est ce que vous contribuez à faire en associant systématiquement les avis négatifs sur Atos à la détention d’une position en vad.
J'ai lu un thread de Lamaban qui disait que selon lui la valeur des actifs remboursait juste les dettes et que la valeur d'Atos était de zéro euro. Je n'ai pas vu de commentaires sur le fait que Lamaban serait VADeur.
Je persiste à dire que j'ai raison et que d'ici 6 mois MAXIMUM Atos sera asphyxiée par se dette, que personne n'a pris la peine d'analyser à part Karen66 qui a la gentillesse et courtoisie de me remercier de publier des articles sur la dette de d'Atos pour lesquels il faut normalement payer une fortune pour être abonnés.
J'ai un cousin qui s'est suicidé après avoir accumulé les crédits revolving, car à la fin son salaire payait juste les intérêts de la dette. Dans 2 ans le cout de dette sera égal à la MOP d'Eviden. Donc Eviden vaut virtuellement zéro comme le dit Lamaban. Avec mon objectif de 3 à 4€ à 6 mois je suis donc très positif, et on ne peut exclure qu'après conciliation la valeur soit à 2€.
Comme le dit Lamaban, il ne faudrait pas que cet espace devienne un Boursorama, car je le fermerais dans ce cas, de mon côté si l'on compare un article de 3 pages avec des dizaines de graphiques sur la dette de Atos, articles en 3 parties ultra-détaillé aux posts de demeurés de boursorama qui n'ont rien à faire en bourse et devrait acheter des ETF, alors là si on me dit que je critique Atos pour VADer c'est que vous n'avez rien à faire ici.
Deuxio si vous pensez que mes articles peuvent influencer le cours avec 2% du capital échangé c'est que vous êtes aussi crétins que les membres de Bourso.
Voilà, c'est dit plus virilement que Lamaban, mais j'ai vu Lamaban s'énerver aussi parfois, donc à un moment il ne faut pas dépasser les bornes. Pour Quebec 63 dernier avertissement avant exclusion.
Au risque de me répéter, les documents et notamment Reorg nécessitent des abonnements annuels de plusieurs milliers d'euros. Donc si au lieu de dire merci, et ensuite de vous dire que je suis en discussion avec des gens spécialistes de l'analyse de dette et de restructurations de dettes, votre premier réflexe est de penser que je VAD alors retournez sur Bourso et je dis ça bien sur seulement pour les 5% de membres qui dérivent et virent dans le complotisme.
Je crois aussi que certains membres n'ont toujours pas compris que le but de ce forum n'est pas forcément de faire monter l'action mais de débattre sur les chiffres, les comptes, toutes les données que chacun possède sur la société afin que chacun puissent prendre une décision en connaissance de cause.
Je comprends que c'est dérangeant pour les gens qui sont en perte et aimeraient voir l'action remonter. Mais l'action ne remontera pas tant que la dette sera restructurée et donc avec l'apport de New Money, soit des actionnaires, soit des créanciers, soit de Layani...
Et qui dit New money, dit dilution...
La raison est simplement pour que cette place ne devienne pas un Boursorama. Et pour cela je vais citer Lamaban qui écrit beaucoup mieux que moi :
Il y a ici des contributeurs qui ont une perspective et une approche uniquement intellectuelle sur le cas Atos, qui est un cas d’école, passionnant en lui-même et au sujet duquel il est bon d’échanger, voire de polémiquer de manière libre, sans avoir à se justifier de ses positions actionnariales (pour ma part, je n’ai pris aucune position sur Atos depuis fin juillet).
Ces contributeurs sont parfois de simples amateurs et curieux de l’analyste financière, mais aussi des auditeurs, des juristes ou des analystes professionnels, y compris des universitaires.
Je n’aimerais pas trop que l’esprit de ce forum change et se rapproche de celui de Boursorama. Et c’est ce que vous contribuez à faire en associant systématiquement les avis négatifs sur Atos à la détention d’une position en vad.
===
J'ai lu un thread de Lamaban qui disait que selon lui la valeur des actifs remboursait juste les dettes et que la valeur d'Atos était de zéro euro. Je n'ai pas vu de commentaires sur le fait que Lamaban serait VADeur.
Je persiste à dire que j'ai raison et que d'ici 6 mois MAXIMUM Atos sera asphyxiée par se dette, que personne n'a pris la peine d'analyser à part Karen66 qui a la gentillesse et courtoisie de me remercier de publier des articles sur la dette de d'Atos pour lesquels il faut normalement payer une fortune pour être abonnés.
J'ai un cousin qui s'est suicidé après avoir accumulé les crédits revolving, car à la fin son salaire payait juste les intérêts de la dette. Dans 2 ans le cout de dette sera égal à la MOP d'Eviden. Donc Eviden vaut virtuellement zéro comme le dit Lamaban. Avec mon objectif de 3 à 4€ à 6 mois je suis donc très positif, et on ne peut exclure qu'après conciliation la valeur soit à 2€.
Comme le dit Lamaban, il ne faudrait pas que cet espace devienne un Boursorama, car je le fermerais dans ce cas, de mon côté si l'on compare un article de 3 pages avec des dizaines de graphiques sur la dette de Atos, articles en 3 parties ultra-détaillé aux posts de demeurés de boursorama qui n'ont rien à faire en bourse et devrait acheter des ETF, alors là si on me dit que je critique Atos pour VADer c'est que vous n'avez rien à faire ici.
Deuxio si vous pensez que mes articles peuvent influencer le cours avec 2% du capital échangé c'est que vous êtes aussi crétins que les membres de Bourso.
Voilà, c'est dit plus virilement que Lamaban, mais j'ai vu Lamaban s'énerver aussi parfois, donc à un moment il ne faut pas dépasser les bornes. Pour Quebec 63 dernier avertissement avant exclusion.
Au risque de me répéter, les documents et notamment Reorg nécessitent des abonnements annuels de plusieurs milliers d'euros. Donc si au lieu de dire merci, et ensuite de vous dire que je suis en discussion avec des gens spécialistes de l'analyse de dette et de restructurations de dettes, votre premier réflexe est de penser que je VAD alors retournez sur Bourso et je dis ça bien sur seulement pour les 5% de membres qui dérivent et virent dans le complotisme.
Je crois aussi que certains membres n'ont toujours pas compris que le but de ce forum n'est pas forcément de faire monter l'action mais de débattre sur les chiffres, les comptes, toutes les données que chacun possède sur la société afin que chacun puissent prendre une décision en connaissance de cause.
Je comprends que c'est dérangeant pour les gens qui sont en perte et aimeraient voir l'action remonter. Mais l'action ne remontera pas tant que la dette sera restructurée et donc avec l'apport de New Money, soit des actionnaires, soit des créanciers, soit de Layani...
Et qui dit New money, dit dilution...
Dernière édition:
