AMICUS CURIAE VAD

[pierre]

Tout le monde se fout de mon avis, mais je vais vous le donner quand même.

Tous ces arguments en faveur de la VAD peuvent se comprendre et ne sont pas contestables.

Cependant, le problème est qu’elle donne la possibilité aux pires des dirigeants, leurs proches et leurs alliés, de s’enrichir très facilement, sans aucun risque, et sur des montants considérables avec les informations négatives qu’ils détiennent par définition avant tout le monde.
Problèmes qu’ils ont par ailleurs eux même créés par leur mauvaise gestion.
Cela peut donc être un outil de trahison des actionnaires redoutable.

On peut donc se demander si cet unique argument en faveur de sa suppression ne devrait pas balayer tous les autres, ceux qui prônent son utilité et son maintien.

 

[pierre]

Je voulais aussi dire à Map que les gens qui ont investi sur Atos sans être des experts ou des pro de l’informatique ne sont pas forcement des inconscients. Ils ont en effet choisi un secteur porteur et une entreprise qui semblait fonctionner normalement jusqu’à fin 2000. Ce n’est que début 2021 à la suite de l’annonce du rachat de DXC que cela a commencé à se dégrader. Mais c’est bien plus tard et progressivement le marché a pris conscience de l’ampleur des dégâts au fur et à mesure que les cadavres ont été sortis des placards par le management. Ils ont aussi été victime de leur communication trompeuse.

Les successions d’annonces dévastatrices sur le cours de bourse depuis janvier 2021 ont par contre dû être très profitable à tous ceux qui détenaient ces informations en amont de leurs publications.

 

[map]

Cet article ne concerne pas vraiment Atos car il n'y a pas de VAD activiste sur Atos, mais en tout cas moi, la VAD activiste cela m'a beaucoup profité avec Casino. Quand Muddy Waters a déclaré que la compta de Casino était la pire arnaque qu'il avait vu de toute sa vie, j'ai vendu à 32€ alors que j'avais acheté 50€, et ca vaut 1.50€. Donc j'ai gagné 30.50€ par action grace à la VAD activiste.

En fait j'avais déjà des doutes sur cette dette qui ne diminuait jamais. Et connaissant Naouri, je me suis dit si un fond ose le défier, c'est qu'il a étudié le bilan de long en large et en travers.

A vrai dire l'article n'a même pas de lien du tout, mais c'est agréable d'avoir un article exclusif qui ne soit pas lu que par 10 personnes à l'AMF.

Le problème de Atos est justement qu'il n'y a pas de VAD activiste, mais juste une VAD passive. Si y'avait un fond qui rentrait dans le lard de Meunier en lui disant "votre compta est fausse", l'action serait massacré durant 24h, mais soit Meunier sort des preuves, soit on sait que c'est vrai et que la compta est fausse.

D'une manière générale, en France il y a très peu de VAD activiste, justement à cause de la réglementation que Sophie Vermeille voudrait faire évoluer.

 

[Big_winnie]

Cependant, le problème est qu’elle donne la possibilité aux pires des dirigeants, leurs proches et leurs alliés, de s’enrichir très facilement, sans aucun risque, et sur des montants considérables avec les informations négatives qu’ils détiennent par définition avant tout le monde.
Problèmes qu’ils ont par ailleurs eux même créés par leur mauvaise gestion.
Cela peut donc être un outil de trahison des actionnaires redoutable.

Cela s'appelle un déni d'initié, je ne vois pas en quoi le déni d'initié dans ce sens est plus grave que dans l'autre (achat d'action par un dirigeant avant l'annonce de la signature d'un gros contrat par exemple).

De plus les dirigeants ont souvent une grosse partie de leur rémunération constituée de stock options (actions gratuites attribuée à échéance d'une durée "longue") qui ferait qu'il perdraient en rémunération ce qu'ils gagneraient en VAD

 

[pierre]

C’est beaucoup plus grave car faire progresser une entreprise demande du talent, des efforts, du travail, des risques sur la santé et les finances personnelles pour les dirigeants des Ste petites.

Lorsque ces investissements se traduisent ensuite par des résultats ou des contrats, il est normal et moral que les artisans de cette réussite en récoltent les fruits.

Mettre en faillite une entreprise ne demande aucun effort, c’est même sans doute comme cela qu’on y parvient, et cela trahi la confiance que les actionnaires ont donné à ce dirigeant en le nommant à son poste. Si en plus cela lui permet de s’enrichir avec des outils comme la VAD, c’est totalement amoral et anormal. C’est une incitation et une invitation à la paresse et à la médiocrité.

Alstom ces derniers jours et Euroapi aujourd’hui démontrent combien il est facile et rapide de prendre 50 à 60% de gains dans la journée à la suite d’une annonce de PW. Avec des produits à effet de levier c’est 700 à 1000% en une journée qu’un dirigeant véreux peut prendre en récompense de sa paresse et sa malhonnêteté.