Opération vérité sur l'herméticité entre Eviden et TFCo

[map]

Opération vérité du blog : Scandale au plus haut niveau de Atos - Mensonge organisé depuis 18 mois sur la soit-disant herméticité entre TFCo et Eviden - Lock-up de 3 ans prévu avec Kretinsky pour éviter une faillite d'Eviden post-cession [Exclu-blog]

C'est une information que nous savons depuis de long mois, et que nous avons un peu procrastiné à révéler. L'arrivée de Layani nous incite à révéler ce scandale. 40% du CA d'Eviden dépend de commandes de clients TFCo. Les deux activités ne sont pas hermétiques. Atos a violemment menti et...

atos.bourse.blog

 

[homiz]

Si tu avais cette information depuis un certain moment, pourquoi attendre que le cour reprenne des couleurs pour communiquer dessus alors que tu aurais pu le faire bien avant…

Quelles sont tes intentions ?

 

[karsenna]

Je me posais la même question. Pourquoi n’avoir rien dit si tu avais l’information depuis longtemps? Le mot “scandale” que tu emploies démontre bien l’urgence que estimes sur le dossier mais tu n’en a pipé mot!
On découvre jour après jour des faces cachées, contradictoires.

 

[mike]

Perso, dés juin 2022, j'ai vu et dit 10000 fois que cette scission était une aberration absolue, ingérable et in faisable, et je crains que LAYANI ne l'a pas compris, ou que cela l'arrange pour prendre uniquement ce qui l'intéresse, et pour moi c'est le début de la fin.
Revoir le deal avec Kretin, c'est de la poudre aux yeux, tout est sur la table, QUE ONE POINT FASSE CE QUE PAI A FAIT EN 2008 A l'aide de ses partenaires financiers, et qu'il dise clairement qu'il est anti scission et anti cession, qu'il fasse les cessions nécessaires pour les branches pourries, mais surtout en montant à 30% qu'il installe son staff, qu'il fasse le ménage et qu'il s'attelle à une seule chose, RETROUVER LA PROFITABILITE SUR TOUS LES CONTRATS.

 

[cqfd]

Toute la question est de savoir si DL est là pour favoriser et accélérer le vol en bande organisé en commençant par donner ATOS/TFCO à DK, ou si il est un vrai entrepreneur prêt à s’investir pour redresser l’entreprise.

 

[pierre]

Une cession d’ATOS/TFCO à moins de 3 mds€ acterait la faillite d’ATOS/EVIDEN si comme les spécialistes le disent, 35% du chiffre d’affaire d’ATOS/EVIDEN est apporté par ATOS/TFCO.
EVIDEN resterait alors endettée, amputée d'une grosse partie de son activité et sans moyens pour se développer. Son démantèlent profiterait alors à ses concurrents qui n’auraient plus qu’à se servir des morceaux de leur choix pour une bouchée de pain.

 

[UnSalarieEviden]

"35% du chiffre d’affaire d’ATOS/EVIDEN est apporté par ATOS/TFCO." Ah bon ?
Quel est le pourcentage du CA de TFCo qui est apporté par EVIDEN ?
Si l'on retire tous les "fees" actuels (IT, locaux, finances, paie, facturation...) déversés depuis Eviden dans les comptes de TFCo...

 

[wyoui]

Tu peux pousser ton argumentaire ?

 

[Lechat]

Tu parles d’une nouvelle 😂 c’est pas une découverte.

 

[UnSalarieEviden]

TFco, c'est facile 25% de personnels non productifs, facturés en partie sur l'activité, en partie dans les fees des "prestations du groupe" aux sociétés (la nébuleuse Atos et la nébuleuse Eviden).

 

[Cosmic Gate]

ça e

TFco, c'est facile 25% de personnels non productifs, facturés en partie sur l'activité, en partie dans les fees des "prestations du groupe" aux sociétés (la nébuleuse Atos et la nébuleuse Eviden).

ça existe dans tous les groupes, mais c'est aussi ce qui montre que le deux restent intimement lié.

@homiz @karsennna
sans avoir eu un post dédié, les informations de l'article ont déjà été donné en bonne partie par le passé.

 

[map]

Si l'on retire tous les "fees" actuels (IT, locaux, finances, paie, facturation...) déversés depuis Eviden dans les comptes de TFCo...

Je pense qu'ils sous-entend que de nombreux frais fixes Eviden sont facturés à TFCo et que quand TFCo sera plus là ils affecterons la marge d'Eviden

 

[wyoui]

Je comprends exactement l inverse : TFco dépend aussi beaucoup d Eviden, qui lui donne du fric de manière comptable.

 

[map]

Je comprends exactement l inverse : TFco dépend aussi beaucoup d Eviden, qui lui donne du fric de manière comptable.

En fait c'est normal que tu comprennes l'inverse, car je viens de réaliser qu'il dit les deux

 

[map]

Nathalie Sénéchault était un peu larguée avec ça, elle n'a d'ailleurs jamais été capable de spliter les FCF à la demande des questions des analystes, mais il est possible qu'elle avait instruction de ne pas le dire, on ne saura jamais.

 

[wyoui]

Avec tes infos, tu ne sais pas pourquoi elle est partie ? Risque juridique à cause des fraudes, pas assez compétente, en désaccord avec la stratégie de etc.

 

[UnSalarieEviden]

En fait c'est normal que tu comprennes l'inverse, car je viens de réaliser qu'il dit les deux

Dans les faits, c'est la holding (aujourd'hui Atos) qui suce la moelle d'Eviden, pas dans l'autre sens...

 

[map]

Avec tes infos, tu ne sais pas pourquoi elle est partie ?

Elle était en désaccord avec les conditions du deal Kretinsky. Elle a dit "non" à Meunier qui lui a dit "dehors". Ce fut assez violent.

 

[wyoui]

C'est plutôt rassurant. Je commençais à penser que c'est parce qu'on lui demandait de camoufler des choses et qu'elle avait dit non.

En gros, elle pense comme tout le monde, sauf Meunier.

Décidément, cette merde de Meunier aura été une saloperie accrochée à nos basques jusqu'au bout!

 

[map]

Si tu avais cette information depuis un certain moment, pourquoi attendre que le cour reprenne des couleurs pour communiquer dessus alors que tu aurais pu le faire bien avant…

Quelles sont tes intentions ?

Homiz, là je trouve que tu pousse le bouton un peu loin et je suis choqué par ta question.

M'a tu déjà contacté pour faire un article. Je ne crois pas que tu réalisé l'énergie que demande un article par rapport à un thread où l'on écrit à la volée. Un article doit être plus structuré plus rigoureux.

Ca fait un mois que je veux écrire un article et chaque fois l'actualité est surchargée. Là Layani veut pousser la vente à Kretinsky, donc comme je pense que la seule chance de sauver Atos, car j'ai pas dit que c'est sur que Atos fera faillite (enfin dépot de bilan pour être précis), mais si c'est la même gouvernance avec le même projet.

Là comme l'arrivée d'un gros actionnaire appuie la cession de la vente à Kretinsky, je me suis dit "bon, tu le fait maintenant ou jamais ton article".
Donc pour sensibiliser l'actionnariat à ne pas vendre TFco je fais mon article et toi, tu vois du complotisme.

C'est quoi le but de ta remarque. Tu voulais que le jours où j'ai eu l'info, je fasse un article dans les 2h qui suivent ?

Car t'écorcherait de dire à la place, "merci de l'info, ça soulève un problématique nouvelle sur la cession, le risque de canibalisation à cession + 3 ans".

 

[map]

Si tu avais cette information depuis un certain moment, pourquoi attendre que le cour reprenne des couleurs pour communiquer dessus alors que tu aurais pu le faire bien avant…

Quelles sont tes intentions ?

Parce que tu imaginais que je savais que le cours allait reprendre des couleurs? et que donc j'ai prémédité ça ? Si c'était le cas j'aurais pris un call et je serais riche. Je te rappelle que j'ai publié un recomap avec un objectif de 3€ qui aurait été atteint à ce jour si Layani n'était pas arrivé.

L'article était prévu, mais comment imaginer que Layani allait acheter 10% en 9 jours de bourse. Des fois Homiz tu dis des trucs pertinennts, mais là tu réalises pas que c'est du n'importe quoi. Attendre que le cours reprenne des couleurs. Même Atos ils savaient pas que Layani arrivait ! Ils ont pondu un communiqué de 2 lignes à l'arrach.

 

[Match nul]

En effet il est assez compliqué de préméditer une option plus qu'une autre sur cette action.
Depuis l'annonce du 01 novembre, il y a eu + 8 millions de titres qui ont changé de mains...sans possibilité de tirer de conclusions à la baisse ou à la hausse.

Étrange les volumes atones d'aujourd'hui !

 

[map]

Étrange les volumes atones d'aujourd'hui !

La VAD ne se rachète pas, mais ne se renforce pas.
Les PP attendent que ça monte, mais n'achètent pas non plus.
Donc c'est les day traders qui font la tendance.

 

[steph]

et maintenant on a blackrock et goldman sach groups qui en profite ( Atos / Wordline )

 

[map]

Si tu avais cette information depuis un certain moment, pourquoi attendre que le cour reprenne des couleurs pour communiquer dessus alors que tu aurais pu le faire bien avant…

Quelles sont tes intentions ?

J'ai relu mon article et j'ai mis que je connaissais l'info depuis de longs mois. Je me suis embrouillé dans ma phrases je voulais dire depuis deux gros mois, c'est à dire un tout petit peu plus que deux mois.

Mais il n'empêche que ça ne change rien sur le fonds. Je ne peux pas faire des articles immédiatement chaque fois que j'ai une info en main.

 

[homiz]

J'ai relu mon article et j'ai mis que je connaissais l'info depuis de longs mois. Je me suis embrouillé dans ma phrases je voulais dire depuis deux gros mois, c'est à dire un tout petit peu plus que deux mois.

Mais il n'empêche que ça ne change rien sur le fonds. Je ne peux pas faire des articles immédiatement chaque fois que j'ai une info en main.

C’est justement le « depuis de long mois » qui m’a perturbé, je n’ai jamais insinué que tu avais une quelconques obligation de nous rédiger un article dès que tu avais une information, mais la manière dont c’était rédigé laissait à penser que tu avais sciemment voulu ne pas communiquer cette info avant aujourd’hui, d’où mon interrogation ou ma parano selon le point de vue.