C'est comme en politique certains partis accusent les autres de vouloir amener le pays à la ruine. Je pense qu'ils sont sincères quand il disent ça. Ainsi je pense que si Poutou prenaient le pouvoir ce serait 30% de chômage et la ruine de la France.
Néanmoins je vous demande de faire votre possible si vous utilisez ce mot de l'utiliser plus dans le corps du thread plutôt que dans le titre du thread, ceci pour limiter un éventuel stress pour les salariés peu informés sur ces procédures et qui prendraient cela au premier degré.
Si cela devait arriver, on passe d'abord par un redressement judiciaire, qui permet de céder une partie importante des actifs, et le plan social ne concerne "que" les salariés des entités n'ayant pas trouvé d'acheteurs. Donc si faillite éventuelle d'Atos ça veut dire en fait "dépot de bilan" et sur cette taille d'entreprise le redressement judiciaire est immédiatement accordé.
Ce ne veut pas dire qu'il n'y aurait pas un gros plan social, mais il ne concernerait "que" 30 à 40% des effectifs (je parle pour la France dont je connais le système judiciaire et pas des autres pays).
En conclusion, c'est une déformation française d'assimiler le dépot de bilan à la faillite, car dans la pratique et contrairement aux USA ou le chapter 11 est réellement un statut protecteur, en France le redressement judiciaire est fait sous LA TUTELLE DES MANDATAIRES JUDICIAIRES qui entèrent plus souvent les entreprises que ne les sauvent.
C'est pour cela que le statut intermédiaire de la sauvegarde a été créé il y a une quinzaine d'année pour permettre une formule intermédiaire où le chef d'entreprise garde le controle mais avec un plan de protection validé par le tribunal et l'administrateur judiciaire participe à l'élaboration du plan, sans s'immiscer dans la gestion quotidienne comme lors d'un redressement judiciaire.
A leur décharge tous les échecs de RJ ne sont pas liés aux administrateurs judiciaires, mais souvent au dépot de bilan bien trop tardif des chefs d'entreprises qui considèrent que c'est la honte ultime de "déposer".
Pour ce qui concerne les titres, je ne ferais pas de modération si ça reste une fois de temps en temps et bien-sûr argumenté. Dans le corps du post en revanche, vous restez libre de vos propos, toujours sous réserve d'un minimum d'argumentation
Néanmoins je vous demande de faire votre possible si vous utilisez ce mot de l'utiliser plus dans le corps du thread plutôt que dans le titre du thread, ceci pour limiter un éventuel stress pour les salariés peu informés sur ces procédures et qui prendraient cela au premier degré.
Si cela devait arriver, on passe d'abord par un redressement judiciaire, qui permet de céder une partie importante des actifs, et le plan social ne concerne "que" les salariés des entités n'ayant pas trouvé d'acheteurs. Donc si faillite éventuelle d'Atos ça veut dire en fait "dépot de bilan" et sur cette taille d'entreprise le redressement judiciaire est immédiatement accordé.
Ce ne veut pas dire qu'il n'y aurait pas un gros plan social, mais il ne concernerait "que" 30 à 40% des effectifs (je parle pour la France dont je connais le système judiciaire et pas des autres pays).
En conclusion, c'est une déformation française d'assimiler le dépot de bilan à la faillite, car dans la pratique et contrairement aux USA ou le chapter 11 est réellement un statut protecteur, en France le redressement judiciaire est fait sous LA TUTELLE DES MANDATAIRES JUDICIAIRES qui entèrent plus souvent les entreprises que ne les sauvent.
C'est pour cela que le statut intermédiaire de la sauvegarde a été créé il y a une quinzaine d'année pour permettre une formule intermédiaire où le chef d'entreprise garde le controle mais avec un plan de protection validé par le tribunal et l'administrateur judiciaire participe à l'élaboration du plan, sans s'immiscer dans la gestion quotidienne comme lors d'un redressement judiciaire.
A leur décharge tous les échecs de RJ ne sont pas liés aux administrateurs judiciaires, mais souvent au dépot de bilan bien trop tardif des chefs d'entreprises qui considèrent que c'est la honte ultime de "déposer".
Pour ce qui concerne les titres, je ne ferais pas de modération si ça reste une fois de temps en temps et bien-sûr argumenté. Dans le corps du post en revanche, vous restez libre de vos propos, toujours sous réserve d'un minimum d'argumentation
