Article sur Zone Bourse : qui peut m'éclairer ?

marcel

Active member
Voici un bout de l'article, que comprenez vous de la partie en gras ?

"Enjeu de souveraineté"
Reste maintenant à Atos, qui a perdu 1 milliard d'euros en 2022 après une perte de 3 milliards en 2021, à trouver une autre solution pour se refinancer et sauver ses 110.000 emplois.
D'abord, le groupe espère toujours "continuer à travailler sur le partenariat stratégique et technologique à long terme entre Airbus et Atos, qui a le potentiel de créer une valeur significative pour les deux sociétés", a annoncé Atos mercredi matin.
Autre possibilité: un autre repreneur pour Evidian --les négociations avec Airbus n'étaient pas exclusives, ce qu'Atos a toujours rappelé-- mais les acteurs français potentiellement intéressés au départ, notamment Thales, le cabinet Onepoint et Orange, ne seront pas forcément sur les rangs.
En effet, en présentant ses résultats annuels le 8 mars, Thales (équipements militaires, aéronautique et cybersécurité), qui s'intéressait surtout aux activités de cybersécurité, a exclu toute offre sur Evidian.
Le cabinet de conseil Onepoint a fait en septembre une proposition de reprise de 100% d'Evidian pour 4,2 milliards mais elle avait été rejetée à l'unanimité par le conseil d'administration d'Atos. Elle n'était pas jugée suffisamment crédible par l'exécutif, selon la même source gouvernementale.
Quant au groupe Orange, qui veut devenir un leader mondial dans la cybersécurité, notamment par croissance externe, il ne s'est pas manifesté officiellement et pourrait être réticent à un investissement minoritaire qui n'est pas dans ses habitudes.
Dans ses deux dernières acquisitions, Orange a pris le contrôle des entreprises suisses de cybersécurité SCRT et Telsys.
Autre schéma: une cotation à 100% d'Evidian mais cela risque de rapporter à Atos moins qu'une vente, au vu de l'état actuel des marchés financiers, sans compter le risque de voir tomber ces activités stratégiques dans des mains chinoises ou américaines.
Pour l'éviter, l'exécutif pourrait envisager de faire entrer dans cette entité la banque publique Bpifrance ou l'Agence des participations de l'Etat à hauteur de 10%, le seuil suffisant pour empêcher une OPA hostile.
 

marcel

Active member
Je comprends qu'Atos ne garderait que 10% d'Evidian qu'il vendrait à la BPI qui aurait le luxe d'empêcher une OPA hostile.
Mais qu'elle est l'intérêt d'une telle stratégie ? 
 

marcel

Active member
Sur la même base que celle d'airbus, ça ferait 400M€ de récupéré auprès de la BPI. Et nous possèderions 90% d'Evidian en tant qu'actionnaire historique.
 

tobias

New member
C'est surtout du n'importe quoi !
Oui, ils vont faire coter Evidian comme prévu initialement en gardant 30% dans New Atos. La BPI ? La bonne blague, ça fait longtemps qu'elle devrait être actionnaire d'Atos historique ! Non ? 
Pourquoi elle rentrerait maintenant la BPI ? Pour éviter une OPA !! Je suis mort de rire :) Nul besoin de quoique ce soit pour éviter une OPA étrangère vu qu'il y a LA LOI française qui peut stopper voire annuler toute OPA sur des intérêts jugés stratégiques. "STOP ! Société stratégique" Lemaire n'a que ça à dire pour stopper et annuler toute OPA sur Evidian. Ils l'ont fait avec l'OPA prévue Couche-Tard / Carrefour alors que Carrefour n'avait absolument rien de stratégique.
Cet article est encore l'œuvre d'un pigiste rémunéré pour chaque torchon pondu. 
 

tobias

New member
Par contre c'est l'un des plus gros employeurs de France voire le plus gros (Carrouf).
 
La Non entrée de la BPI au capital d'Atos avait déjà été débattue ici avec @Matabeta, je crois. Notre bon vieux Meunier aurait, paraît-il, été contre cette incursion de l'Etat au sein du capital (?). Ça en dit long sur le personnage qui refuse toute petite prise de participation qui ne pourrait pourtant qu'être bénéfique à Atos qui manque d'actionnaire de référence. Je ne suis pas pour autant un grand fan de l'Etat actionnaire, au contraire même.
 
J'espère juste que ce cher État, peu regardant de dépenser l'argent des contribuables à tout et n'importe quoi et à tort et à travers ne va pas d'une façon ou d'une autre s'immiscer dans le dossier Atos suite à d'éventuels soucis financiers qui pourraient poindre pour spolier les actionnaires historiques de l'entreprise. 
 

admin

New member
Et pourquoi ne pas différer la scission à la fin de l'année 2023, au 31/12 en fonction des résultats semestriels et l'annuler si les résultats semestriels continuent à montrer que le FCF est positif et la MOP également.
 

tobias

New member
Je vous rappelle que E. Philippe est toujours au CA d'Atos à pantoufler mais peut-être qu'il ne fait pas que cela ;-) Ce n'est pas fait pour me rassurer.
 

Stock Update

Membres en ligne

Statistiques du forum

Sujets
3 267
Messages
35 624
Membres
752
Dernier membre
LeGrouffon
Haut